Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу n А13-5502/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2008 года                       г.Вологда                        Дело № А13-5502/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,

при участии от истца Башлаковой Ю.А. по доверенности от 12.02.2008 № 16, Никулина С.И. по доверенности от  22.03.2008, от ответчиков: Службы – Токанова А.В. по доверенности от 11.11.2005; Центра – Синицына А.В. по доверенности от 03.09.2007 № 408-2-23,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы государственного учреждения «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» и государственного учреждения «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2008 года по делу № А13-5502/2007 (судья Сальников Е.Г.),

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (далее – ГУ МЧС России по Вологодской области) о взыскании 53 123 руб. 31 коп. основного долга по договору на поставку хозяйственной питьевой воды и прием стоков от 17.04.2000         № 17-4-600-00/78 за период с 20.06.2005 по 15.08.2005.

Впоследствии суд к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлек государственное учреждение «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» (далее – Служба) и государственное учреждение «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области» (далее – Центр).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2008 года требования истца удовлетворены. Взыскано с ответчиков в пользу истца солидарно 53 123 руб. 31 коп., а также по 1046 руб. 85 коп. расходов по государственной пошлине.

Ответчики с судебным решением не согласились и обратились с жалобами, в которых просят суд апелляционной инстанции решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Жалобы обосновывают тем, что истец не представил документы, подтверждающие сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации в период с 20.06.2005 по 15.08.2005. Указывают, что в спорный период истец не осуществлял постоянного забора проб сточных вод, а сделал расчет повышенной платы на основании акта от 20.06.2005 № 49. Кроме того, в связи с отсутствием в материалах дела акта разграничения балансовой принадлежности невозможно установить принадлежность сброшенных сточных вод.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы просит в их удовлетворении отказать, решение оставить без изменения. Указывает, что материалами дела подтверждается общий объем стоков ВПЧ-11, указанный в расчете к акту № 49.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчиков поддержали доводы своих апелляционных жалоб, а представитель истца – доводы, содержащиеся в отзыве на них.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, между истцом (абонент) и управлением государственной противопожарной службы УВД Вологодской области (далее – УГПС УВД Вологодской области, субабонент, ВПЧ-11) заключен договор от 17.04.2000 № 17-4-600-00/78 на передачу хозяйственной воды и прием стоков.

В соответствии с пунктом 7 данного договора сточные воды субабонента сбрасываются в канализационную систему абонента после отбора проб сточных вод и установления соответствия нормам ПДК загрязняющих веществ (Приложение № 4) путем проведения лабораторного контроля истцом. Отбор проб сточных вод производится представителем абонента. Периодичность отбора проб определяется абонентом.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 09.11.2001 № 1309 и от 21.09.2002 № 1011, постановления Правительства Вологодской области от 17.11.2003 № 1067 и в связи с реорганизацией УГПС УВД Вологодской области правопреемником последнего по всем его обязательствам с 01.01.2004 являлось Государственное учреждение «Главное управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Вологодской области» (далее – ГУ по делам ГОЧС ВО).

ГУ по делам ГОЧС ВО  постановлением Правительства Вологодской области от 28.04.2005 № 449 реорганизовано в форме разделения с 01.07.2005 на государственное учреждение «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» и государственное учреждение «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области» (л.д. 46, 48-51).

Поскольку разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, то в соответствии с пунктом 3 статьи 60 ГК РФ вновь возникшие юридические лица: Служба и Центр, несут солидарную ответственность по обязательствам ГУ по делам ГОЧС ВО перед его кредиторами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец 20.06.2005 произвел отбор пробы сточных вод в присутствии представителя ВПЧ-11 Коноплева В.А. Факт отбора проб зафиксирован в акте от 20.06.2005 № 49 (л.д. 29).

Согласно протоколу исследования состава сточных вод от 27.06.2005 в пробах установлено превышение допустимых концентраций цинка в 4 раза и фенола в 1,9 раз от предельно допустимых норм содержания указанных веществ (л.д. 31).

Повторный отбор проб сточных вод произведен истцом 15.08.2005 в отсутствии представителя ВПЧ-11, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения отбора (л.д. 34). При данном отборе стока вод в канализационной системе не обнаружено.

В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 постановления Правительства Вологодской области от 09.12.2002 № 811 «О плате за сброс сточных вод в системы канализации» за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов истец начислил дополнительную плату в размере 53 123 руб. 31 коп. и выставил ГУ по делам ГОЧС ВО к оплате счет-фактуру от 01.09.2005 № 19002328.

Поскольку ГУ по делам ГОЧС ВО оплата по указанному счету не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Довод ответчиков о том, что истцом не представлены доказательства обоснованности заявленных требований, поскольку истцом проведен в спорный период только один отбор проб, во внимание не принимается. Согласно условиям договора периодичность отбора проб сточных вод для лабораторного контроля определяется истцом.

Довод ответчиков о невозможности установления принадлежности сточных вод является несостоятельным, так как при отборе проб, проводимом 20.06.2005, участвовал представитель ВПЧ-11, и акт подписан им без возражений.

Ссылка ответчиков на отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности несостоятельна, так как данный акт имеется в материалах дела, а именно в л.д. 27.

На основании изложенного и с учетом положений пункта 3 статьи 60 ГК РФ суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав 53 123 руб. 31 коп. с ответчиков солидарно.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2008 года по делу № А13-5502/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы государственного учреждения «Аварийно-спасательная служба Вологодской области» и государственного учреждения «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области» – без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения «Центр обеспечения мероприятий гражданской защиты и пожарной безопасности Вологодской области» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                            О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                         О.К. Елагина

И.Н. Моисеева