Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А13-5480/2007. Возврат госпошлины

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                         (д о п о л н и т е л ь н о е)

26 марта 2008 года                    г. Вологда                           Дело № А13-5480/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 года.

         Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе   председательствующего   Пестеревой   О.Ю.,   судей  Богатыревой В.А., Бочкаревой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смыковой Ю.А.,

при участии от Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области               Кургузовой Т.В. по доверенности от 17.03.2008 № 17,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А13-5480/2007,

 у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нюксенское охотхозяйство Медвежий Угол» (далее – общество, ООО «Нюксенское охотхозяйство – Медвежий Угол») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета территориальному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области (далее – территориальное управление) совершать действия, связанные с подготовкой и выдачей другим лицам долгосрочной лицензии на право пользования  объектами животного мира, а также Правительству Вологодской области совершать действия, связанные с подготовкой и принятием решений о предоставлении другим лицам права пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, территорий и акваторий, необходимых обществу для осуществления пользования охотничьими животными, при участии руководителя территориального управления, третьего лица Комитета по охране, воспроизводству и развитию охотничьих ресурсов Вологодской области.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведено процессуальное правопреемство - замена Комитета по охране, воспроизводству и развитию охотничьих ресурсов Вологодской области (далее – комитет) на Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области (далее – департамент) в связи с передачей ему в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 258-ФЗ полномочий в сфере охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания.

Общество, территориальное управление, его руководитель надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя департамента, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление.

Как следует из материалов дела, определением  Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2007 по делу № А13-5480/2007  в удовлетворении ходатайства общества о принятии обеспечительных мер отказано.

Указанное определение обжаловано в суд апелляционной инстанции, к апелляционной жалобе приложена квитанция Сбербанка РФ от 28.11.2007 об уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.02.2008 определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2007 по делу № А13-5480/2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Нюксенское охотхозяйство – Медвежий Угол» - без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции в вышеуказанном постановлении не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

Поэтому в порядке статьи 178 АПК РФ  суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявления об оспаривании определений о принятии (об отказе в принятии) обеспечительных мер государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная обществом по квитанции Сбербанка РФ от 28.11.2007, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                      п о с т а н о в и л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нюксенское охотхозяйство – Медвежий Угол» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 28.11.2007.

Председательствующий                                                       О.Ю. Пестерева

Судьи                                                                                    В.А. Богатырева

                                                                                                     И.Н. Бочкарева