Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2005 по делу n А56-23011/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2005 года

Дело №А56-23011/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  29 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А. Тимухиной

судей  В.В. Горшелева, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: С.Э. Орловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9585/2005) Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2005г. по делу № А56-23011/2005 (судья И.Н. Серова),

по иску Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга

к  ООО "Авель"

3-е лицо  Величкин Дмитрий Юрьевич

о ликвидации

при участии: 

от истца: О.С. Косыгина по доверенности от 22.09.2005г. № 18119244

от ответчика: П.А. Иванов по доверенности от 01.06.2005г.

от 3-го лица: не явился

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Московскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Авель". К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Д.Ю. Величкин.

Решением суда первой инстанции от 29.08.2005г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Инспекция просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, полагая, что решение принято при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку при создании ООО «Авель» допущено грубое нарушение законодательства, носящее неустранимый характер и выразившееся в сообщении органу недостоверных сведений об учредителе общества.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Авель" зарегистрировано решением о регистрации от 02.12.2003г. № 2362п Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга за основным государственным регистрационным номером 1037821125484.

Согласно п. 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников), либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, а также по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Основанием для обращения Инспекции с настоящими требованиями послужил установленный Инспекцией из заявления Д.Ю. Величкина факт, что последний подписал документы, необходимые для регистрации общества за денежное вознаграждение, полученное от третьих лиц, и, являясь, согласно документам, учредителем и генеральным директором, фактически таковым не является, не обладает информацией о месте нахождения и виде деятельности организации, а также не принимает участия в финансово-хозяйственной деятельности общества.

Однако в соответствии с п. 4.2 предоставленного Инспекцией Устава единственным участником и учредителем общества с ограниченной ответственностью «Авель» является С.Н. Кучмар, размер доли которой составляет 100 процентов уставного капитала общества.

Доводы Инспекции, изложенные в заявлении о ликвидации и апелляционной жалобе, основаны только на письменном заявлении лица, чей статус по отношению к обществу невозможно установить из представленной Инспекцией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. В тоже время решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга от 02.12.2003г. о регистрации ООО «Авель» принято в установленном порядке и как следует из его текста на основании представленных необходимых в соответствии с законодательством документов.

Таким образом, довод Инспекции о наличии грубых нарушений законодательства при создании общества, носящих неустранимый характер и выразившихся в сообщении регистрирующему органу недостоверных сведений об учредителе общества, является несостоятельным и противоречит представленному Инспекцией в материалы дела Уставу общества.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2005г. по делу № А56-23011/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.В. Горшелев

 И.А. Серикова