Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 по делу n А56-22936/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2005 года

Дело №А56-22936/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  28 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.С. Полубехиной

судей В.М. Горбик, Н.А. Мельниковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Г.И. Шапошниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9408/2005) ООО «Лентрансгаз» на решение  Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23 августа 2005г. по делу № А56-22936/2005 (судья Т.В. Галкина),

по заявлению  ООО "Лентрансгаз"

к  Судебному приставу-исполнителю отдела по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП по Санкт-Петербургу - Боронину Алексею Александровичу

3-е лицо  Государственное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

должник: ОАО "ГОЗ Обуховский завод"

о признании незаконными решений и бездействий

при участии: 

от истца (заявителя): М.В. Новицкий (доверенность №02-2/833 от 27.01.2005г.)

от ответчика (должника): А.А. Боронин (удостоверение ТО 013223 от 06.09.2005г.)

от 3-го лица: не явился (уведомление №69629)

от должника: И.С. Куцый (доверенность №87/5 от 19.01.2005г.) Н.Е. Показанова (доверенность №159 от 04.11.2004г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лентрансгаз» (далее – ООО «Лентрансгаз») обратилось в  Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Постановления судебного пристава-исполнителя  отдела по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Боронина Алексея Александровича (далее – Пристав) от 27.05.2005г. о возвращении исполнительного листа незаконным и обязании Пристава возбудить исполнительное производство по исполнительному листу №335074 от 03.02.2005г.

Должником по исполнительному листу является открытое акционерное общество «ГОЗ  Обуховский завод» (далее – ОАО «ГОЗ «Обуховский завод»). К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Управление).

Решением  арбитражного суда от 23.08.2005г. в удовлетворении заявленного требования отказано. Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист №335074 не является актом о присуждении и не предполагает совершение судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий.

В апелляционной жалобе ООО «Лентрансгаз», ссылаясь на несоответствие решения суда положениям статьи 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит решение отменить, заявление удовлетворить.

ОАО «ГОЗ Обуховский завод» в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Требования исполнительного листа №335074 от 03.02.2005г. ОАО «ГОЗ Обуховский завод» считает выполненными, так как задолженность Общества перед ООО «Лентрансгаз» обозначена на счетах бухгалтерского учета.

Ответчик и 3-е лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили. В судебном заседании представитель ООО «Лентрансгаз» апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а Пристав и представители должника возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения участвующих в деле лиц и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом  первой инстанции,  решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2003г. по делу № А56-31192/02 был признан ничтожным договор перевода долга №81/01 от 04.12.2001г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа  от 01.12.2003 г. резолютивная часть решения суда первой инстанции была дополнена указанием на «восстановить задолженность ОАО «ГОЗ Обуховский завод» перед ООО «Лентрансгаз» в размере 62 787 839 руб. 42 коп.».

На основании судебного акта Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа  по данному делу был выдан исполнительный лист №335074 от 02.02.2005г., согласно которому надлежит восстановить задолженность ОАО «ГОЗ Обуховский завод» перед ООО «Лентрансгаз» в сумме 62 787 839 руб. 42 коп.

Постановлением Пристава от 27.05.2005г. исполнительный лист №335074 возвращен ООО «Лентрансгаз» без возбуждения по нему исполнительного производства ввиду отсутствия условий и порядка принудительного исполнения решения арбитражного суда, со ссылкой на статью 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с названной статьей Федеральный закон "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

По смыслу статьи 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» этим законом регулируются вопросы принудительного исполнения актов о присуждении.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа. Однако, с учетом ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение решения от 03.07.2003г. не предполагает совершение судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий. Судом сделан правильный вывод о том, что данный исполнительный лист не является актом о присуждении.

Восстановление задолженности ОАО «ГОЗ Обуховский завод»  перед ООО «Лентрансгаз» в результате признания сделки, совершенной должником с третьими лицами, не совпадает с обязанностью Должника уплатить Кредитору задолженность, возникшую вне рамок ничтожной сделки.

При таких обстоятельствах, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения заявления ОАО «Лентрансгаз».

На основании изложенного решение  арбитражного суда от 23.08.2005г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2005г. по делу №А56-22936/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.А. Мельникова