Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 по делу n А56-35457/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2005 года

Дело №А56-35457/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.А.Фокиной

судей И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.Ю.Шандаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5538/2005) Муниципального унитарного многопрофильного предприятия «Надежда» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2005 года по делу № А56-35457/2004 (судья И.В.Масенкова),

по заявлению Муниципального унитарного многопрофильного предприятия  "Надежда"

к Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области

о признании недействительным постановления

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Муниципальное унитарное многопрофильное предприятие «Надежда» (далее – предприятие, МУП «Надежда») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления  Инспекции МНС Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области от 18.05.2004 № 26 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – организации (налогового агента – организации).

Судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена ответчика на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области.

Решением суда от 25 апреля 2005 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе предприятие просит отменить решение суда, полагая, что налоговый орган, не отозвав инкассовые поручения, вынес постановление № 26, чем допустил нарушения статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Инспекция ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в отсутствие МУП «Надежда», надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, оспариваемое постановление о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества  налогоплательщика принято в размере неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов – 7 502 588, 06 руб., сборов – 209 916,17 руб., пени – 2 980 189, 05 руб., а всего на общую сумму 10 692 693,28 руб.

Размер задолженности по налогам, сборам и пени заявителем не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии  со статьей 46 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем принятие налоговым органом решений о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, их направление  в адрес предприятия.

Названные решения МУП «Надежда» не оспаривались и в установленном порядке недействительными не признаны.

Проведенной по делу сверкой расчетов подтвержден размер недоимки по налогам и сборам, сумма пеней.

На основании материалов дела суд пришел к обоснованному выводу о соответствии постановления № 26 от 18.05.2004 требованиям статьи 47 НК Российской Федерации и отсутствии оснований для признания его недействительным.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что из смысла статей 46 и 47 НК Российской Федерации одновременное применение различных форм бесспорного взыскания задолженности по налогам и пени не допускается. Поскольку инкассовые поручения налогового органа не отзывались, ответчик не имел оснований для вынесения постановления о взыскании задолженности за счет имущества организации.

Апелляционная инстанция находит данное утверждение предприятия ошибочным. Согласно статье 47 НК РФ право налогового органа на взыскание  налога или сбора за счет имущества налогоплательщика возникает при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика. При этом статьи 47, 48 НК РФ не возлагают на налоговые органы обязанность отзывать направленные ранее в банки инкассовые поручения. Следовательно, отсутствуют основания для признания постановления о взыскании налога, сбора за счет имущества незаконным в силу не отзыва налоговым органом инкассовых поручений.

Предприятие не оспаривает отсутствие у него денежных средств на счетах в банке.

Довод апелляционной жалобы апелляционная инстанция находит формальным, свидетельствующим о нежелании МУП «Надежда» уплачивать   имеющуюся недоимку по налогам, сборам и пени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2005 года по делу № А56-35457/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г.Савицкая