Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 по делу n А56-38750/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 08 декабря 2005 года Дело №А56-38750/2005 Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.С. Полубехиной судей В.М. Горбик, Н.А. Мельниковой при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Г.И. Шапошниковой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10306/2005) ООО «Корсар» на определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 октября 2005г. по делу № А56-38750/2005 (судья А.И. Трегубова), по заявлению ООО "Севзапоптторг" к ООО "Корсар" о принятии мер по обеспечению иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки при участии: от истца (заявителя): А.В. Лебедев (доверенность б/н от 01.07.2005г.) от ответчика (должника): Н.А. Абрамова (доверенность б/н от 27.06.2005г.) установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севзапоптторг» (далее - ООО «Севзапоптторг») обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корсар» (далее - ООО «Корсар») о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Одновременно ООО «Севзапоптторг» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде : - Наложения ареста на объекты недвижимости: - здание административно-бытового корпуса с пристройкой. Нежилое. Площадь 21,49 кв.м. Адрес: Ленинградская область, г.Кировск, ул.Набережная , Д.1., лит.А,А1. Кадастровый (или условный номер) 47-11-1/1998-12957. - здание контрольно-пропускного пункта. Нежилое. Площадь 134,08 кв.м. адрес: Ленинградская область, г.Кировск, ул.Набережная , д.1., лит.Б. Кадастровый (или условный номер) 47-11-1/1998-12958. - склад ГСМ с емкостями для топлива объемом 52 куб.м. Нежилое. Незавершенный строительством объект, готовность 69%. Адрес: Ленинградская область, Кировск, ул. Набережная , д.1., лит.Е. Кадастровый (или условный номер) 47-11-1/1998-13004. - здание ТО и ТР со столярной мастерской и забором. Нежилое. Площадь 786, I кв.м. Адрес: Ленинградская область, г.Кировск, ул.Набережная , д. 1., лит.В,В 1. Кадастровый (или условный номер) 47-11-1/1998-12959. - Склад оборудования. Нежилое. Площадь 708,0 кв.м. Адрес: Ленинградская шасть, г.Кировск, ул.Набережная , д.1., лит. Ж. Кадастровый (или условный номер) 47-11-1/1998-13006. - Дорога длиной 143 метра, площадью 1310 кв.м. и автостоянка площадью 7838 кв.м. Нежилое. Адрес: Ленинградская область, г.Кировск, ул.Набережная , д. 1. Кадастровый (или условный номер) 47-11-1/1998-13007. - Мойка автомашин с отстойником. Нежилое. Незавершенный строительством объект, готовность 44%. Адрес: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Набережная , д.1., лит. Д. Кадастровый (или условный номер) 47-11-1/1998-13005. - Автодорога длиной 372 м. с бетонной площадкой на южном полигоне. Нежилое. Площадь 4941 кв.м. Адрес: Ленинградская область, г.Кировск, ул.Набережная, д,1., лит. А.М. Кадастровый (или условный номер) 47-11-13/2003-157; - запрета ООО «Корсар» осуществлять любые сделки с вышеуказанным имуществом; - запрета Федеральной Регистрационной службе по Санкт-Петербургу и Ленинградской области регистрировать все (любые) сделки с указанным имуществом. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции признал необходимым применить обеспечительные меры в виде запрета ГУ ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области регистрировать переход прав в отношении спорного имущества, посчитав, что ходатайство соотносится с предметом иска и неприменение мер по обеспечению иска в этом виде может затруднить или сделать неисполнимым решение суда в будущем. В применении других видов обеспечительных мер суд отказал, так как истец не представил доказательств необходимости применения данного вида мер. Определением от 07.10.2005г. приняты меры по обеспечению иска в виде: запрета ГУ Федеральная регистрационная служба по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять регистрацию перехода прав по сделкам с объектами недвижимости: - здание административно-бытового корпуса с пристройкой. Нежилое. Площадь 521,49 кв.м. Адрес: Ленинградская область, г.Кировск, ул.Набережная , д.1., лит.А,А1. Кадастровый (или условный номер) 47-11-1/1998-12957. - здание контрольно-пропускного пункта. Нежилое. Площадь Адрес: Ленинградская область, г.Кировск, ул.Набережная , д.1., лит.Б. Кадастровый (или условный номер) 47-11-1/1998-12958. -склад ГСМ с емкостями для топлива объемом 52 куб.м. Нежилое. Незавершенный строительством объект, готовность 69%. Адрес: Ленинградская область, г.Кировск, ул.Набережная , д.1., лит.Е. Кадастровый (или условный номер) 47-11-1/1998-13004. - здание ТО и ТР со столярной мастерской и забором. Нежилое. Площадь 786, 91 кв.м. Адрес: Ленинградская область, г.Кировск, ул.Набережная , д.1., лит.В,В1. Кадастровый (или условный номер) 47-11-1/1998-12959. - Склад оборудования. Нежилое. Площадь 708,0 кв.м. Адрес: Ленинградская область, г.Кировск, ул.Набережная , д.1., лит. Ж. Кадастровый (или условный номер) 47-11-1/1998-13006. - Дорога длиной 143 метра, площадью 1310 кв.м. и автостоянка площадью 7838 кв.м. Нежилое. Адрес: Ленинградская область, г.Кировск, ул.Набережная , д.1. Кадастровый (или условный номер) 47-11-1/1998-13007. - Мойка автомашин с отстойником. Нежилое. Незавершенный строительством объект, готовность 44%. Адрес: Ленинградская область, г.Кировск, ул.Набережная , д.1., лит.Д. Кадастровый (или условный номер) 47-11-1/1998-13005. - Автодорога длиной 372 м. с бетонной площадкой на южном полигоне. Нежилое. Площадь 4941 кв.м. Адрес: Ленинградская область, г.Кировск, ул.Набережная , д.1., лит.АМ. Кадастровый (или условный номер) 47-11-13/2003-157; В остальной части ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе ООО «Корсар» просит определение от 17.10.2005г. отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, так как ООО «Севзапторг» не представлено доказательств противоправных действий собственников имущества, а также необоснован довод о затруднении в будущем возможности исполнения решения суда. ООО «Севзапторг» отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, утверждая, что права ответчика обжалуемым определением не нарушены. Представитель ООО «Корсар» апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила. Утверждая, что ответчик в настоящее время не является собственником спорного имущества, представитель ООО «Корсар» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельств о государственной регистрации права №№ 282451-282458, в которых правообладателем на спорные объекты указано ООО «БДТ». Ходатайство удовлетворено судом протокольным определением от 28.11.2005г. в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Принятые определением от 17.10.2005г. обеспечительные меры связаны с предметом и основанием иска, не выходят за рамки исковых требований и не затрудняют деятельность ООО «Корсар». Приобщив к материалам дела копии свидетельств о государственной регистрации права, ответчик тем самым подтвердил, что действительно существовала угроза неисполнения решения суда по указанным в свидетельствах объектам недвижимости, которые являются предметом настоящего спора. На дату принятия определения суду не могло быть известно об отчуждении объектов. Указанное обстоятельство может при определенных условиях являться основанием для отмены обеспечительных мер в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, доводы апелляционной жалобы признаны судом необоснованными. Определение суда принято в соответствии с требованиями процессуального права и подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2005г. по делу №А56-38750/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи В.М. Горбик Н.А. Мельникова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 по делу n А56-16749/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|