Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 по делу n А21-501/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2005 года

Дело №А21-501/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  07 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  В.М. Горбик, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10135/2005) ИП Чернышева Н.Н. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.05 г. по делу № А21-501/2003 (судья В.А. Лукашов),

по иску Индивидуального предпринимателя Чернышова Николая Николаевича

к  Российской государственной страховой компании по Калининградской области

3-е лицо:  Иванов Сергей Олегович

о взыскании 63 427 руб. 89 коп.

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: представителя Манойлова О.П. по доверенности от 06.06.05 г.

от 3-го лица: не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель Чернышев Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Росгосстрах» в лице филиала - Управления по Калининградской области (далее – Страховая компания, ОАО «Росгосстрах») о взыскании 58 926 руб. 56 коп. страхового возмещения и 4 501 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Иванов Сергей Олегович.

Решением суда от 30.11.04 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.05 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.04 г. по делу А21-501/2003 отменено, индивидуальному предпринимателю Чернышеву Н.Н. в иске отказано.

Страховая компания обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 30.11.04 г.

Определением от 12.09.05 г. требования заявителя удовлетворены, с предпринимателя Чернышева Н.Н. взыскано в пользу ОАО «Росгосстрах» 63 427 руб. 89 коп. 

Предпринимателем Чернышевым подана апелляционная жалоба на определение от 12.09.05 г. со ссылками на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие представителя ИП Чернышева Н.Н., заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью его явки. Истец просит определение от 12.09.05 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая определение от 12.09.05 г. законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность определения от 12.09.05 г. в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 31 января 2005 года на основании решения от 30.11.04 г. выдан исполнительный лист № 000998 о взыскании с ОАО «Росгосстрах» в пользу предпринимателя Чернышева Н.Н. 63 427 руб. 89 коп.

Согласно платежным ордерам № 1 от 06.04.05 г. на сумму 1016,48 руб., № 2 от 08.04.05 г. на сумму 18 640 руб., № 3 от 14.04.05 г. на сумму 20 701 руб., № 4 от 19.04.05 г. на сумму 12 368 руб., № 5 от 20.04.05 г. на сумму 3 973 руб., № 6 от 22.04.05 г. на сумму 11 169 руб. 36 коп. взыскание по исполнительному документу произведено в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены приведенного в исполнение судебного акта и принятия нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Таким образом, обоснованными являются выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявления Страховой компании и взыскании с истца в пользу ответчика  суммы 63 427 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 326, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения заявления.

Доводы подателя апелляционной жалобы о нарушении его прав рассмотрением заявления в его отсутствие отклоняются апелляционным судом как противоречащие указанным нормам права.

Определение от 12.09.05 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.05 г. по делу А21-501/2003 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина