Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 по делу n А56-21700/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2005 года

Дело №А56-21700/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  28 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.С. Полубехиной

судей В.М. Горбик, Н.А. Мельниковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Г.И. Шапошниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9379/2005) ИФНС России по Выборгскому р-ну Санкт-Петербурга на решение  Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11 августа 2005г. по делу № А56-21700/2005 (судья Л.П. Загараева),

по заявлению  Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

к  Индивидуальному предпринимателю Рябинину Антону Владимировичу

о взыскании санкций

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (уведомление №35867)

от ответчика (должника): Рябинин Антон Владимирович (Свидетельство сер. 78 №000807404 от 15.12.2004г. о внесении в ЕГРИП записи)

установил:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее – Инспекция) обратилась в  Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Рябинина Антона Владимировича штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившееся в нарушении срока представления информации об открытии счета в банке, в размере 5.000 руб.

Решением  арбитражного суда от  11.08.2005г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Инспекция, не согласившись с выводами суда первой инстанции, просит решение отменить, считая, что срок, установленный пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ, следует исчислять с момента открытия расчетного счета Предпринимателю, то есть с 22.02.2005г., а днем окончания срока является 04.03.2005г., а не 07.03.2005г., как указано в решении суда первой инстанции. По таким основаниям заявитель просит решение отменить, взыскать с Предпринимателя налоговые санкции в виде штрафа в размере 5.000 руб.

Предпринимателем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, основываясь на расчете календарных дней с 22.02.2005г. по 08.03.2005г., возражает против доводов Инспекции о пропуске им установленного законом десятидневного срока, так как на указанный период приходится 7 выходных и праздничных дней.

В судебном заседании Предприниматель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Инспекция, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направила.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение Предпринимателя и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал  жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Инспекция, считая календарные дни течения срока, не учитывает выходных и праздничных дней, которые приходятся  на спорный период, что не соответствует положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что счет в банке был открыт 22.02.2005г., а 23.02.2005г. официально нерабочий праздничный день, течение десятидневного срока начинается с 24.02.2005г. и заканчивается в 24 часа 05.03.2005г. Однако,  05 и 06 марта – выходные дни, а 07 и 08 марта – праздничные дни. Таким образом, ближайший следующий за нерабочими рабочий день наступил 09.03.2005г., когда и было представлено в Инспекцию Сообщение об открытии (закрытии) счета, зарегистрированное за номером 3036 от 09.03.2005г. (лист дела 10).

При таких обстоятельствах, отсутствует основание для применения налоговой санкции к Предпринимателю Рябинину А.В.

На основании изложенного решение  арбитражного суда от 11.08.2005г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2005г. по делу №А56-21700/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.А. Мельникова