Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 по делу n А56-18770/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2005 года

Дело №А56-18770/2005

Резолютивная часть постановления объявлена   01 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 8142/2005)         ОАО «Фольгопрокатный завод» на  решение  Арбитражного суда  Санкт - Петербурга  и Ленинградской области  от  29.06.05 по делу № А56-18770/2005 (судья  Л.М. Калинина), принятое

по иску ООО "Монтажспецстрой"

к ОАО "Фольгопрокатный завод"

о взыскании 895 644,37 рублей

при участии: 

от истца: А.Е. Иванов доверенность от 30.03.05; ген. директор Л.А. Амендэ паспорт серии 40 97 № 021904

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее - ООО «Монтажпецстрой») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Фольгопрокатный завод» (далее  - ОАО «Фольгопрокатный завод») о взыскании 745 662, 12 рублей долга по договору от 12.05.03 N 16 КР-03 и 149 982, 25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Решением от 29.06.05 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО «Фольгопрокатный завод» просит решение от 29.06.05 отменить, полагая, что при принятии судебного акта, судом нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права.

ОАО «Фольгопрокатный завод» о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ООО «Монтажспецстрой» просил решение от 29.06.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор подряда от 12.05.03 N 16 КР-03, по условиям которого ООО «Монтажспецстрой» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту крановых путей в пролете «Кварто-330» N1,2, а ОАО «Фольгопрокатный завод» принять и оплатить выполненные работы.

ООО «Монтажспецстрой» выполнило работы на сумму 745 662, 12 рублей, что подтверждается справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ на сумму 237 546 рублей, составленной 30 мая 2003 года, на сумму 68 827, 32 рубля, составленной 30 июня 2003 года и на сумму 439 288, 80 рублей, составленной 31 июля 2003 года.

Не исполнение обязательств ОАО «Фольгопрокатный завод» по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

     Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция отклоняет доводы подателя жалобы о том, что справки по форме КС-2 и КС-3 подписаны неуполномоченным лицом, а потому не могут являться основанием для взыскания задолженности по договору подряда от 12.05.03 N 16-КР-ОЗ.

В материалах дела имеется акт сверки, подписанный сторонами спора 20 января 2005 года, которым подтверждается, что действия главного инженера              Власова В.В., подписавшего справки по форме КС-2 и КС-3 одобрены генеральным директором ОАО «Фольгопрокатный завод».

Доводы подателя жалобы о том, что в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеются безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта, являются обоснованными, поскольку дело в суде первой инстанции рассмотрено в отсутствие ОАО «Фольгопрокатный завод», который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 29.06.05 отменить.

Взыскать с ООО «Фольгопрокатный завод» в пользу ООО «Монтажспецстрой» 745 662,12 рублей задолженности и 149 982,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко