Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 по делу n А42-2400/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2005 года

Дело №А42-2400/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  30 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А.Сериковой

судей  Я.В.Баркановой, В.В.Горшелева

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8019/2005)  (заявление) ОАО «Завод Ремстроймаш» на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2005г. по делу № А42-2400/2005 (судья М.Н.Асаулова),

по иску (заявлению)  ОАО "Колэнерго"

к  ОАО "Завод Ремстроймаш"

о  взыскании задолженности 2346559руб. 34коп.

при участии: 

от истца (заявителя): не явились, уведомлены

от ответчика (должника): не явились, уведомлены

установил:

Открытое акционерное общество «Колэнерго» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Завод Ремстроймаш» о взыскании задолженности за услуги по отпуску электрической энергии в сумме 2 346 559 рублей 34 копейки по счетам, выставленным в период с 14 января 2005 года по 04 марта 2005 года.

В судебном заседании 05.07.2005г. истец заявил об увеличении размера исковых требований и просил взыскать задолженность, возникшую у ОАО «Ремстроймаш» в связи с неоплатой счетов, выставленных с 03.05.2005 года по 05.07.2005 года, в размере 1 812 362 рубля 30 копеек. Данное ходатайство не принято судом, поскольку является самостоятельным требованием и не соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу истец уведомил суд о погашении ответчиком предъявленной ко взысканию задолженности, образовавшейся на 01 марта 2005 года, в полном объеме после обращения истца в суд.

Решением арбитражного суда от 08.07.2005г. по делу А42-2400/2005 ОАО «Колэнерго» отказано в удовлетворении исковых требований; с Открытого акционерного общества «Завод Ремстроймаш» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Колэнерго» (ОАО «Колэнерго») взысканы  судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 23 232 рубля 80 копеек; Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Колэнерго» (ОАО «Колэнерго») из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная пошлину в размере 3 644 рубля 53 копейки.

Открытое акционерное общество «Завод Ремстроймаш» подало апелляционную жалобу на вынесенное решение арбитражного суда, в которой не согласен со взысканием госпошлины, поскольку задолженность перед ОАО «Колэнерго» образовалась в связи с неполучением денежных средств от своих субабонентов. Так как существующий ранее порядок расчетов, по мнению подателя жалобы, был нарушен, ОАО «Колэнерго» должен получать денежные средства напрямую от субабонентов, а не с ОАО «Завод Ремстроймаш».

Открытое акционерное общество «Колэнерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор без участия его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

01.01.2003г. между ОАО «Колэнерго» и ОАО «Завод Ремстроймаш» заключен договор электроснабжения  №351, в соответствии с условиями которого,  Энергоснабжающая организация (ОАО «Колэнерго») обязуется подавать Абоненту (ОАО «Завод Ремстроймаш») электрическую энергию и мощность через присоединенную сеть, а Абонент принять и оплатить электрическую энергию и мощность.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ОАО «Завод Ремстроймаш» своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии. За период с 14 января 2005 года по 04 марта 2005 года у ответчика образовалась задолженность перед поставщиком электрической  энергии в размере 2 346 559 рублей 34 копеек

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением установленных законом случаев.

Наличие указанной в иске задолженности по состоянию на 01 марта 2005 года признано ответчиком.

На день рассмотрения спора по существу ОАО «Завод Ремстроймаш» погасил имеющуюся задолженность в полном объеме, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку денежные средства перечислены ответчиком после обращения истца ОАО «Колэнерго» с иском, суд первой инстанции обоснованно взыскал расходы по госпошлине с ответчика и оснований для отмены или изменения оспариваемого  судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2005г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 В.В. Горшелев