Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 по делу n А42-6828/2003. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2005 года

Дело №А42-6828/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  17 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Мурзиной

 рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 6793/2003)   Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области на  определение  Арбитражного суда  Мурманской области  от  27.05.05 по делу           № А42-6828/2003 (судья  Н.Н. Доценко), принятое

по  заявлению  Управления  Федеральной налоговой службы России по Мурманской области

к  Конкурсному  управляющему ФГУП "Кандалакшский морской торговый порт" Рыженко Л.Е.

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: Н.Ф. Угрюмова доверенность от 26.07.05

от должника: конкурсный управляющий Л.Е. Рыженко паспорт серии 47 03 № 678590

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС России по Мурманской области) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ФГУП «Кандалакшский морской торговый порт» (далее - ФГУП «КМТП»), в которой просило признать ненадлежащим исполнение Рыженко Л.Е. обязанностей конкурсного управляющего и отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 27 мая 2005 года в удовлетворении жалобы УФНС России по Мурманской области отказано.

В апелляционной жалобе УФНС России по Мурманской области просит определение от 27.05.05 отменить.

В судебном заседании представитель УФНС России по Мурманской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение в силе.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 12 апреля 2004 года по делу №А42-6828/03-9 ФГУП «Кандалакшский морской торговый порт» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Рыженко Лилия Ефимовна.

УФНС России по Мурманской области, являясь кредитором ФГУП «КМТП», обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, полагая, что ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим нарушаются права и законные интересы кредиторов, в том числе уполномоченного органа, представляющего в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Статьей 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей,

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Собрание кредиторов либо комитет кредиторов не заявляли ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Подателем жалобы не представлено доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

      На основании изложенного и руководствуясь статьей  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Мурманской области от 27 мая 2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко