Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 по делу n А26-8308/2003. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2005 года

Дело №А26-8308/2003

Резолютивная часть постановления объявлена  01 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 9172/2005)   ОАО «Кондопожского комбината хлебопродуктов» на  определение  Арбитражного суда  Республики Карелия  

от  20.07.05 по делу № А26-8308/2003 (судья  А.В. Мельник), принятое

по заявлению   ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов"

о включении требования в реестр требований кредиторов 

при участии: 

от заявителя: И.Г. Трачум доверенность № 26 от 22.08.05 г. 

от 3-их лиц: 1. ООО «Ольха» - М.Н. Петрова доверенность от 21.11.05 г.; 2. ООО «Агро Балт трейд» - Л.Л. Стабников доверенность от 08.15.05 г.   

установил:

24.06.04 общество с ограниченной ответственностью «Ольха» (далее - ООО «Ольха») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» требования в размере 696 639, 75 рублей, в том числе 530 100 рублей долга по арендной плате за период с июня 2002 года по ноябрь 2003 года и 166 539, 75 рублей пени за период с 06.06.02 по 31.12.03.

В заявлении также содержится требование о признании ООО «Ольха» кредитором по текущим платежам в размере 192 543, 40 рублей, в том числе          174 300 рублей долга по арендной плате за период с 01.01.03 по 31.05.04 и 18 243, 40 рублей пени за период с 06.12.03 по 03.04.04.

12.07.04 ООО «Ольха» направило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» требования в размере 804 798, 08 рублей, в том числе:         562 009, 83 рубля долга по арендной плате за период с августа 2001 года по март 2002 года и 242 788, 25 рублей - пени за период с 05.08.01 по 31.12.03.

    Определением от 20 июля 2005 года суд признал установленными требования кредитора - ООО «Ольха» в размере 504 317, 40 рублей в части задолженности по арендной плате за период с 01.08.01 по 28.02.02.

      В     апелляционной     жалобе     ОАО                      «Кондопожский     комбинат

хлебопродуктов» просит определение от 20.07.05 отменить.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Ольха» просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 504 317, 40 рублей, обоснованно отклонив требования в части неустойки и требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени в период, следующий за датой расторжения договора аренды.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то обстоятельство, что должник не был уведомлен о переходе права требования по договору аренды от 01.08.01, заключенному должником и ООО «Колос» к новому кредитору - ООО «Ольха». Данное обстоятельство лишило возможности должника заявить возражения по существу переданных прав.

Апелляционная инстанция не может согласиться с позицией подателя жалобы. В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса  Российской Федерации  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, факт не уведомления кредитором должника о состоявшейся уступке права требования не имеет правового значения.

Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что обязательство по перечислению арендной платы не исполнялось им в связи с тем, что арендодателем не исполнялись обязательства по договору аренды, а именно: не были переданы технический паспорт, сертификат качества и иные документы, лишающие возможности арендатора пользоваться имуществом в соответствии с его назначением.

Вместе с тем, невозможность использовать арендатором переданное по договору аренды оборудование не является основанием для освобождения от обязанности оплатить обусловленную договором арендную плату.

ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» вправе был в порядке статьи 611 Гражданского кодекса  Российской Федерации потребовать от арендодателя предоставления ему необходимых документов, либо расторжения договора. Из материалов дела усматривается, что договор аренды расторгнут в добровольном, но не в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения. 

     Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко