Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу n А56-56818/2010. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2013 года

Дело №А56-56818/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     19 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Пономаревым  П.Н.

при участии: 

от истца:  Полтавский  И.А.   доверенность  от  21.09.2012г.

от ответчика:  не  явился,  извещен

от 3-го лица:  не  явился,   извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1457/2013) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"  на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  03.12.2012г. по делу № А56-56818/2010 (судья       Орлова  Е.А.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Пале-рояль, Литейный 46"

3-е лицо: ОАО "Территориальная генерирующая компания № 1"

о  взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга", переименованное  в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга",  место  нахождения: 193167, Санкт-Петербург Город, Невский Проспект, 176,  ОГРН: 1027809248378 (далее   -  Жилищное  агентство)  обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Товариществу собственников жилья "Пале-рояль, Литейный 46", место  нахождения: 191014, Санкт-Петербург г, Литейный пр-кт, 46,  ОГРН: 1079847154518 (далее -  Товарищество,  ТСЖ)  о взыскании 125 078 руб. 89 коп. задолженности за период с  01.05.2008г. по 28.02.2009г., возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 22.03.2011г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее -  ОАО «ТГК №  1»).

 В порядке, предусмотренном статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2008г. по 31.01.2009г. в размере 1 257 990 руб. 83 коп.,  уточнения  приняты  судом.

 Решением  суда  от 02.09.2011г.  с  ТСЖ  «Пале-рояль,   Литейный  46»  в  пользу Санкт-Петербургского   государственного  учреждения  «Жилищное   агентство  Центрального  района  Санкт-Петербурга»  взыскан 1 257 990 руб.  83  коп.  неосновательного   обогащения и  5 000  руб.  расходов  по  оплате  госпошлины.

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2012г. решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  02  сентября  2011 года по делу №  А56-56818/2010 было  изменено: взыскано  с Товарищества собственников жилья "Пале-рояль, Литейный 46" (место  нахождения: 191014, Санкт-Петербург г, Литейный пр-кт, 46,  ОГРН: 1079847154518)  в  пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"  (место  нахождения: 193167, Санкт-Петербург Город, Невский Проспект, 176,  ОГРН: 1027809248378)  1 086 990  руб.  83  коп.  задолженности и  3 476  руб.  31  коп.  расходов  по  госпошлине  по  иску, в  остальной  части  иска  было отказано.

От Товарищества собственников жилья "Пале-рояль, Литейный 46" 31.10.2012г. в Арбитражный  суд города   Санкт-Петербурга  и Ленинградской  области  поступило заявление о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" судебных издержек на представителя  в размере 24.000 руб., а также об  осуществлении  поворота исполнения решения суда от 02.09.2011г. в части,  отмененной Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2012г.,  путем  взыскания  с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" в пользу Товарищества собственников жилья "Пале-рояль, Литейный 46" 172.532 руб. 69 коп.

Арбитражный  суд   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области   определением   от 03.12.2012г.   произвел  поворот исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2011г. по делу № А56-56818/2010;  выдал исполнительный лист на взыскание с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» в пользу Товарищества собственников жилья «Пале-рояль, Литейный 46» 171 000 руб.;  в  удовлетворении остальной части ходатайства о повороте исполнения решения отказал; удовлетворил  заявление Товарищества собственников жилья «Пале-рояль, Литейный 46» о возмещении судебных расходов:  взыскал  с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» в пользу Товарищества собственников жилья «Пале-рояль, Литейный 46» судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя, в размере 24 000 руб.

На  определение   суда  от 03.12.2012г.  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой  Жилищное   агентство   просит  определение   отменить в  части  взыскания с  истца  в  пользу  ответчика  24 000  руб.  расходов  на   оплату  услуг  представителя,   принять  по  делу  новый  судебный  акт,  которым   распределить  судебные  расходы  пропорционально  размеру   удовлетворенных   исковых  требований,  ссылаясь  в  связи  с  частичным  удовлетворением   исковых  требований  на  необходимость  пропорционального   распределения  расходов  на   оплату  услуг представителя.

В судебном  заседании   представитель  истца  поддержал   доводы  апелляционной   жалобы.

Извещенные  надлежащим  образом  о  времени   и  месте  судебного   разбирательства ответчик,  третье  лицо   своих  представителей   в  судебное  заседание   не  направили,   поэтому  апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность  и   обоснованность  определения  суда  в  обжалуемой  части  проверены  в  апелляционном  порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Вместе  с  тем  в  части 1 статьи 110 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  определено, что в  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчиком  документально  подтверждены понесенные  им  расходы  на  оплату  услуг представителя  в  сумме  24 000 руб.

Как  следует  из  материалов дела,  истцом  были   заявлены  требования   о  взыскании с  ответчика  1 257 990 руб.  83  коп. Вместе  с  тем   судом  апелляционной   инстанции    были  удовлетворены   исковые  требования  Жилищного   агентства  в  размере 1 086 990  руб.  83  коп., то  есть  в  удовлетворении  171 000  руб.  отказано,  что  составляет  13.59%  от  суммы  исковых  требований. Таким  образом,  принимая  во  внимание,  что  в  удовлетворении   исковых  требований    Жилищного   агентства   в  сумме  171 000  руб.  было  отказано,  суд  апелляционной   инстанции   с  учетом  распределения  расходов  на   оплату  услуг  представителя  пропорционально   размеру  удовлетворенных  требований,  считает  необходимым  взыскать  с     истца  в  пользу  ответчика  3 261 руб. 60  коп.  расходов  на   оплату  услуг  представителя.

С  учетом  изложенного   определение  суда  от  03.12.2012г.  подлежит  изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  272,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  03  декабря  2012  года по делу №  А56-56818/2010   в  обжалуемой  части   изменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"  (место  нахождения: 193167, Санкт-Петербург Город, Невский Проспект, 176,  ОГРН: 1027809248378)  в  пользу Товарищества собственников жилья "Пале-рояль, Литейный 46" (место  нахождения: 191014, Санкт-Петербург г, Литейный пр-кт, 46,  ОГРН: 1079847154518)  3 261 руб. 60  коп.  расходов  на  оплату  услуг   представителя.

В  остальной   части в  удовлетворении  заявления о  возмещении   расходов  на   оплату  услуг  представителя   отказать.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина