Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А42-765/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2013 года

Дело №А42-765/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     19 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем  Пономаревым  П.Н.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-994/2013)  ООО "Ковдорслюда" на решение   Арбитражного суда  Мурманской области от  28.04.2012г. по делу № А42-765/2012 (судья Ярец  Н.Н.), принятое

по иску  ОАО "Ковдорслюда"

к ООО "Ковдорслюда"

о  взыскании 57 318 руб. 42 коп.

установил:

  Открытое акционерное общество «Ковдорслюда», место нахождения: 184140, Мурманская обл., Ковдорский р-н, г. Ковдор, ул. Коновалова, д. 7,                ОГРН 1025100575895 (далее - ОАО «Ковдорслюда») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения требований заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда», место нахождения: 184140, Мурманская обл., Ковдорский р-н,  ул. Коновалова, д. 7, ОГРН 1055100100648 (далее - ООО «Ковдорслюда») о взыскании 84 709 руб. 53 коп. арендной платы за период 01.01.2011г. по 31.03.2012г. по договору аренды от 01.12.2010г. № АКС/26-10.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2012г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением  Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 05.09.2012г. решение  Арбитражного   суда  Мурманской  области  от 28.04.2012г. отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением  Федерального  арбитражного  суда   Северо-Западного   округа  от 25.12.2012г.  постановление   Тринадцатого   арбитражного  апелляционного   суда  от 05.09.2012г.   отменено;  дело   направлено   на  новое  рассмотрение  в  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд.

Извещенные  надлежащим   образом  о   времени  и  месте  судебного   разбирательства   стороны  своих  представителей  в   судебное  заседание   не  направили,  поэтому  апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Как следует из материалов, ОАО «Ковдорслюда» (арендодатель) и ООО «Ковдорслюда» (арендатор) заключили договор от 01.12.2010г. № АКС/26-10 аренды нежилых помещений - гаражей № 4, 5, 7, 10 общей площадью 162 кв. м, расположенных на промышленной площадке отвально-дорожного участка ОАО «Ковдорслюда», на срок 01.12.2010г. - 31.10.2011г.

 Факт передачи имущества подтверждается актом приема - передачи                 от 01.12.2010г.

В соответствии  с  пунктом 4.1.  договора  стоимость   арендной  платы  по  настоящему  договору  составляет 6 086 руб. 92  коп.  в  месяц,  с  учетом  НДС.

Согласно дополнительному соглашению от 01.03.2011г. № 1 стоимость аренды, предусмотренная пунктом 4.1 договора, изменилась и составила               5 579 руб. 67 коп. Кроме того, договор был дополнен пунктом 6.6, согласно которому в случае если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, действие договора продлевается на тот же срок.

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендатор обязан на основании выставленных счетов вносить арендные платежи ежемесячно не позднее 20-го числа следующего месяца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Ковдорслюда» обязательств по внесению арендной платы за период  01.01.2011г. - 31.03.2012г., ОАО «Ковдорслюда» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В  апелляционной   жалобе  ответчик   ссылается  на  нарушение   истцом  предусмотренного  пунктом  7.4.  договора   претензионного   порядка  урегулирования  спора,  что  в  соответствии   с  пунктом  2 части  1 статьи 148   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  федерации   является  основанием   для  оставления  искового   заявления  без  рассмотрения.

Апелляционный  суд   не  соглашается  с  указанным  доводом  апелляционной   жалобы.

Пунктом 7.4 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования разногласий, претензия должна быть рассмотрена в срок, не превышающий 15 дней с момента ее получения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В подтверждение   факта  соблюдения   истцом  претензионного   порядка  урегулирования  спора ОАО «Ковдорслюда» в  материалы  дела  представлено   письмо  от 01.07.2011г.  б/н (л.д. 139-140  том  1) и  письмо  от  20.07.2011г.  б/н (л.д.   141), направленные  и  полученные   ответчиком,  в  которых ОАО «Ковдорслюда» указало  на  необходимость  погашения ООО «Ковдорслюда» задолженности  по  арендной  плате,  а   также  акты  сверок от 03.06.2011г (л.д. 133-135 том  1)., 25.05.2011г.  (л.д. 130-132  том  1), 01.04.2012г.  (л.д. 82  том  1).

Как следует из акта от 01.04.2012г., подписанного представителями сторон, разногласий по заявленной ко взысканию суммы долга нет.

Исследовав   и  оценив  в  совокупности   на  основании   статьи  71  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации   представленные  в  материалы   дела   доказательства,  суд  апелляционной   инстанции  приходит  к  выводу  о  том,  что   истцом  был  соблюден   претензионный  порядок  урегулирования   спора,  поскольку   ответчик  был  извещен  о  необходимости  погашения  задолженности   по  арендной  плате,   в  связи  с  чем  отсутствуют  основания   для  оставления  искового  заявления ОАО «Ковдорслюда» без  рассмотрения.

Заявленная   истцом  ко  взысканию  сумма   задолженности   по  арендной  плате  за  период  с 01.01.2011г.  по  31.03.2012г.  в  размере  84 709  руб.  53  коп.   подтверждается  расчетом  истца.

Доказательств   оплаты  задолженности   по  арендной  плате  ответчиком   в  материалы  дела  в  нарушение   положений  статьи  65   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации   не  представлено.

Руководствуясь  статьей  614   Гражданского   кодекса   Российской  Федерации,   суд  первой  инстанции  пришел  к   правильному  выводу  о  взыскании  с   ответчика   задолженности  по  арендной  плате за  период  с 01.01.2011г.  по  31.03.2012г. в  размере  84 709  руб.  53  коп.,   в  связи  с  чем   апелляционная   жалоба  не   подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 28 апреля 2012 года по делу №  А42-765/2012  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина