Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А56-34543/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2013 года

Дело №А56-34543/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     18 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Егоровой А.П.

при участии: 

от истца: председателя Коновалова А.И. на основании приказа №1 от 17.12.2994,

от ответчика: генерального директора Скалабана С.А. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 04.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по апелляционной жалобе (регистрационный номер  13АП-25245/2012)  Региональной общественной организации Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012 по делу № А56-34543/2012 (судья Ятманов А.В.), принятое по иску Региональной общественной организации Комитет содействия развития Санкт-Петербурга к ООО «Русское Оконце Лайт» о расторжении договора и взыскании 1 646 846 руб.

установил:

Региональная общественная организация Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга (196084, Санкт-Петербург, ул.Заставская, д.21, ОГРН 1037858032662, далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское Оконце Лайт» (198264, Санкт-Петербург, ул.Комсомольская 2-я, д.43, кв.57, ОГРН 1089847293590, далее – ООО «Русское Оконце Лайт», Общество) о расторжении договора подряда от 23.03.2010 №03/10 на выполнение работ по производству продукции, а также о взыскании с ответчика в пользу истца 1 646 846 руб., из которых 524 355 руб. пени; 911 421 руб. неустойка; 211 090 руб. – возврат аванса и материалов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012 в удовлетворении иска отказано.

На решение суда первой инстанции Региональной общественной организацией Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба, в которой истец просил отменить решение и принять новый судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.10.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Региональной общественной организации Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга – без удовлетворения.

 Однако при рассмотрении апелляционной жалобы Региональной общественной организации Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга  и принятии  постановления от 04.02.2013 по указанной  жалобе судом не был решен вопрос о судебных расходах на оплату госпошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционный суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление.

В судебном заседании, назначенном для рассмотрения не разрешенного апелляционным судом вопроса, представитель истца заявил ходатайство об отводе состава суда: председательствующего - Медведевой И.Г., судей - Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю. В судебном заседании объявлен перерыв.

По результатам рассмотрения ходатайства об отводе суд апелляционной инстанции в лице заместителя председателя суда Аносовой Н.В. определением от 18.02.2013 отказал в его удовлетворении.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает обоснованным по своей инициативе принять дополнительное постановление по неразрешенному в постановлении от 04.02.2013 вопросу.

Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

     Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     Из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Определением от 26.12.2012 Региональной общественной организации Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вынесено постановление от 04.02.2013, отсроченная госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с  Региональной общественной организации Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга (196084, Санкт-Петербург, ул.Заставская, д.21, ОГРН 1037858032662) в доход Федерального бюджета РФ 2000 руб.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен