Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А26-8229/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2013 года

Дело №А26-8229/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     14 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Ганичевой В.А.

при участии: 

от истца:  Лебедевой Н.М. по доверенности от 01.01.2013 № 12.

от ответчика:  не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23725/2012) государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 09 октября 2012 года  по делу № А26-8229/2012 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ООО «Центр «Адмикор»

к государственному учреждению Республики Карелия "Северо-Западная база авиационной охраны лесов"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр «Адмикор» (198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 10, ОГРН 1027810295006, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании с государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» (185013, Петрозаводск, ул. Боровая, 4, ОГРН 1071001002082, далее – ответчик) 489 684 руб. 74 коп  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2011 по 20.06.2012.

Решением от 09.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ГУ Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 09.10.2012 отменить.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

ООО «Центр «Адмикор» представило письменный отзыв с возражениями на апелляционную жалобу, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2011 по делу № А26-6995/2011, вступившем в законную силу, удовлетворены  исковые требования  ООО «Центр «Адмикор»; с  государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в пользу истца взыскано 9 903 112 руб. 62 коп., из которых 9 745 000 руб. задолженность за товар, поставленный по государственному контракту от 21.04.2011 № 0306200006511000008-0210565-1 и 158 112 руб. 62 коп.  пени за просрочку исполнения обязательства за период с 30.07.2011 по 26.09.2011.

Оплата задолженности за поставленный товар и пени за просрочку исполнения обязательства по исполнительному листу АС 003022203 от 25.11.2011 произведена ответчиком 20.06.2012, что подтверждается платежными поручениями № 103 и № 105 от 20.06.2012.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате задолженности и пени со стороны ответчика послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обращения с иском об их взыскании в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав выступления представителя ООО «Центр Адмикор» не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как правомерно отметил суд первой инстанции, решением от 17.10.2011 по делу № А26-6995/2011 с ГУ Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов» в пользу ООО «Центр «Адмикор» взыскано 9 903 112 руб. 62 коп.  В рамках данного дела судом также установлено, что денежные средства, выделенные Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия ответчику в счет оплаты авиационного бензина, направлены последним на выплату задолженности по заработной плате, что нарушает принцип целевого расходования бюджетных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из судебного акта.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 11.10.2011 по 20.06.2012, составляет 489 684 руб. 74 коп.

Расчет проверен апелляционным судом и признан правомерным. Возражений по данному расчету податель жалобы не представил.

Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для освобождения от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ООО «Центр «Адмикор», взыскав с ответчика в его пользу 489 684 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В нарушение части 2 статьи 69 АПК РФ доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств, не подлежащих доказыванию и переоценке в суде апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

                                   ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Республики Карелии от 09 октября 2012 года по делу № А26-8229/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов»   - без удовлетворения.

Взыскать с  государственного учреждения Республики Карелия «Северо-Западная база авиационной охраны лесов»    в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 2 000 рублей.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова