Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А56-49704/2010. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2013 года

Дело №А56-49704/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     14 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Несмияна С.И., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.

при участии: 

от истца: представитель  Герасимов А.А. по доверенности от 01.09.2010

от ответчика: представитель  не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (регистрационный номер  13АП-16834/2012)  ТСЖ "Коломяжский дворик"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 по делу № А56-49704/2010 (судья Судас Н.Е.), принятое

по исковому заявлению ТСЖ "Коломяжский дворик"

к ПГК "Коломяги-Авто"

о взыскании 1 116 810 руб. 48 коп. задолженности и 167 077 руб. 02 коп. пени

установил:

товарищество собственников жилья «Коломяжский дворик» (далее – Товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  потребительскому гаражному кооперативу «Коломяги АВТО» (далее – Кооператив)  о взыскании  1 508 296 руб. 91 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, а также 471 704 руб. пеней за нарушение сроков оплаты услуг.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.03.2011 с ответчика в пользу истца взысканы 1 427 696 руб. 27 коп. задолженности и 432 395 руб. 33 коп. пеней, в удовлетворении иска в остальной части истцу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 решение от 31.03.2011 в части взыскания с ответчика в пользу истца 947 535 руб. 87 коп. задолженности отменено, в удовлетворении иска в этой части истцу отказано, в остальной части решение от 31.03.2011 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2011 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 081 046 руб. 39 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту помещений общего имущества многоквартирных домов за период с сентября 2007 года по февраль 2009 года, а также 174 699 руб. 50 коп. пени, начисленных за период с 23.11.2010 по 20.07.2012.

Решением от 26.07.2012 суд взыскал с потребительского гаражного кооператива «Коломяги-Авто» в пользу товарищества собственников жилья «Коломяжский дворик» 48 621 руб. 37 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке.

Постановлением от 19.12.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.07.2012 , изложил его в следующей редакции:

«Взыскать с потребительского гаражного кооператива «Коломяги АВТО» (Санкт-Петербург, Парашютная улица, дом 19, корпус 2, ОГРН 1037832010655) в пользу товарищества собственников жилья «Коломяжский дворик» (Санкт-Петербург, Парашютная улица, дом 17, корпус 2, ОГРН 1027807577379) 1 081 046 руб. 39 коп. задолженности и 174 699 руб. 50 коп. пени, а также 25 557 руб. 45 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить товариществу собственников жилья «Коломяжский дворик» (Санкт-Петербург, Парашютная улица, дом 17, корпус 2, ОГРН 1027807577379) из федерального бюджета 7 324 руб. 55 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с потребительского гаражного кооператива «Коломяги АВТО» (Санкт-Петербург, Парашютная улица, дом 19, корпус 2, ОГРН 1037832010655) в пользу товарищества собственников жилья «Коломяжский дворик» (Санкт-Петербург, Парашютная улица, дом 17, корпус 2, ОГРН 1027807577379) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.»

Апелляционным судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов потребительского гаражного кооператива «Коломяги АВТО» по апелляционной и кассационной жалобам при первоначальном рассмотрении дела, для чего назначено настоящее  судебное заседание.

В судебном заседании представитель  ответчика не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что первоначально истец просил взыскать с ответчика 1 980 000 руб. 91 коп. задолженности и неустойки.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.03.2011 исковые требования удовлетворены частично.

ПГК "Коломяги-Авто" были поданы апелляционная и кассационная жалобы на указанное решение суда первой инстанции с требованиями об его отмене.

При обращении с апелляционной и кассационной  жалобами на  решение арбитражного суда первой инстанции от 31.03.2011, ПГК "Коломяги-Авто" была уплачена государственная пошлина  в общей сумме 4000 руб. (по 2000 руб. за каждую жалобу).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2011 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец, с учетом выводов суда кассационной инстанции, изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 081 046 руб. 39 коп. задолженности и 174 699 руб. 50 коп. пени, всего 1 255 745 руб. 89 коп. Измененные исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции в полном объеме.

Уменьшение истцом исковых требований на 724 255 руб. 02 коп. или 36,57 % связано с выводами, содержащимися в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2011, указавшего на необоснованность части заявленных истцом первоначальных требований.

Согласно абз. 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требовании. Соответственно, на истца подлежат отнесению расходы ответчика по апелляционной и кассационной жалобам при первоначальном рассмотрении дела  в размере, составляющем 36,57%   от суммы уплаченной госпошлины – всего 1 468 руб., в том числе 734 руб. по апелляционной  жалобе и 734 руб. по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.07.2012 по делу №  А56-49704/2010  изменить в части распределения судебных расходов ответчика по апелляционной и кассационной жалобам при первоначальном рассмотрении дела:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Коломяжский дворик» (Санкт-Петербург, Парашютная улица, дом 17, корпус 2, ОГРН 1027807577379) в пользу потребительского гаражного кооператива «Коломяги АВТО» (Санкт-Петербург, Парашютная улица, дом 19, корпус 2, ОГРН 1037832010655) 1468 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, в том числе 734 руб. по апелляционной  жалобе и 734 руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

С.И. Несмиян

 В.Б. Слобожанина