Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А56-14104/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2013 года

Дело №А56-14104/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой  О.Р.

судей  Горбик В.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником  судьи  Куклиной  Ю.И.

при участии: 

от истца:  Воронин  Б.А.  доверенность  от  09.01.2013г. № 67-42,  удостоверение

от ответчика:  Шуляк  Л.В.  доверенность  от 04.04.2012г., паспорт,                      Ференс-Сороцкий  В.В.   доверенность  от 04.04.2012г.,  паспорт

от 3-их лиц:  1) Строянкова  К.А.  доверенность  от 11.01.2013г. № 17/13,  удостоверение,  4) Муравьев  А.О.   доверенность  от 16.11.2012г.,  паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-576/2013)  ООО "СевЗапМеталлСтрой" на решение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  12.11.2012г. по делу № А56-14104/2012 (судья Изотова  С.В.), принятое

по иску  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "СевЗапМеталлСтрой"

3-и лица:  1) Комитет по экономическому развитию, промышленной политике и торговле,  2) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению,  3) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", 4) ОАО "Ленэнерго",  5) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

о  взыскании   убытков

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СевЗапМеталлСтрой» (далее – Общество) о взыскании 14 855 671 руб. 60 коп. убытков, возникших в связи с непередачей в собственность Санкт-Петербурга объектов инженерной инфраструктуры на основании договора об инвестиционной деятельности от 21.11.1996г.  № 00-(И)003114(20).

Определением от 24.04.2012г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по экономическому развитию, промышленной политике и торговле (далее – КЭРППиТ), Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (далее – КЭиО), государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие), Открытое акционерное общество «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго»).

Общество обратилось со встречным исковым заявлением, в котором просило  признать Общество исполнившим в полном объеме договор об инвестиционной деятельности от 21.11.1996г.  № 00-(И)003114(20), обязать Комитет в течение десяти дней после вступления в силу решения суда по настоящему делу в законную силу подготовить проект протокола о реализации инвестиционного проекта, включающего полное выполнение обязательств по указанному договору, подписать указанный проект протокола о реализации инвестиционного проекта, включающего полное выполнение обязательств по договору, и выдать Обществу подписанный Комитетом указанный протокол.

Решением   суда  от  12.11.2012г.  с  Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СевЗапМеталлСтрой» в пользу Комитета по управлению городским имуществом  взыскано 13 206 372 руб. 07 коп. задолженности на основании договора об инвестиционной деятельности от 21.11.1996 г. № 00-(И)003114(20); в  остальной части в иске отказано;  в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

На  решение  суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой   Общество  просит  решение  от 12.11.2012г.  отменить в  части  удовлетворения   иска Комитета,  принять  по  делу  новое  решение  об  отказе Комитету  в  иске  в  полном  объеме.

Общество  ссылается  на  нарушение  судом  первой  инстанции  норм  процессуального  и  материального  права.  Комитетом  было  заявлено  требование  о  взыскании  убытков  в  сумме 14 855 671  руб.  60  коп. Поскольку  заявленные  ко  взысканию  денежные   средства  убытками  не  являются,  в  иске  следовало  отказать. Вместе  с  тем  судом  было  рассмотрено не  заявленное  истцом  требование    и  взыскана  задолженность  по   договору  в  сумме  13 206 372 руб. 07 коп.

Податель   апелляционной   жалобы  не  согласен  кроме  того  с  размером  взысканных на  основании  пункта  7.8.  договора  денежных средств.  По  мнению  ответчика,  затраты  Общества  в  ценах 1999г.  составляют 83 000 долларов  США. Указанная  в  договоре  стоимость   обязательств  ответчика  в    ценах 1984г. в  размере 114 122 руб.  не  может  быть  принята  для   исчисления   обязательств  ответчика  на  день  рассмотрения   спора способом,  примененным  Комитетом.

В судебном  заседании   представитель  ответчика  доводы  апелляционной  жалобы  поддержал.

Представитель   Комитета  возражал  против  удовлетворения   апелляционной  жалобы.

Представитель ОАО "Ленэнерго" оставил  вопрос  об  удовлетворении   апелляционной   жалобы  на   усмотрение   суда.

Законность  и  обоснованность   решения  суда  в  обжалуемой  части  проверены  в  апелляционном  порядке.

Как  следует  из  материалов  дела,  на  основании   распоряжения  мэра  Санкт-Петербурга от 22.12.1995г. № 1302-р  между Комитетом  и  Обществом  заключен  договор  № 00-И-0031114(20) от 21.11.1996г.  об инвестиционной деятельности, в соответствии с которым Комитет предоставляет земельный участок по адресу: ул. Тверская, д. 1а, для осуществления инвестиционного проекта по строительству 6-ти этажного жилого дома со встроенными помещениями (объект 1) и реконструкции 4-х этажного кирпичного здания (объект 2), а застройщик обязуется за счет собственных и привлеченных средств выполнять строительство и реконструкцию, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные договором.

В разделе 5 договора определен график осуществления инвестиционного проекта: начало реализации инвестиционного проекта – 22.12.1995г.; реализация инвестиционного проекта – в соответствии с графиком осуществления инвестиционного проекта (приложение № 6); сроки сдачи объекта в эксплуатацию – 31.12.1998г. (дополнительным  соглашением от 03.09.2003г.  установлен  срок  сдачи  объекта  в  эксплуатацию  -  31.01.2005г.).

На основании   распоряжения губернатора  Санкт-Петербурга от  30.11.1999г. № 1268-р стороны  заключили  дополнительное   соглашение  от  17.01.2000г. к  договору,  которым  внесли  изменения   в  договор,  в  том  числе дополнили  договор   пунктом 7.9.

Пунктом 7.9. (дополнительным   соглашением от  14.09.2001г. изменена  нумерация  пункта 7.9.  на  7.8.)  предусмотрена   обязанность  застройщика за счет собственных средств осуществить строительство объектов инженерной инфраструктуры в соответствии с техническими условиями по обеспечению земельного участка, предоставленного под строительство объекта, на сумму 114 122 руб. (в ценах 1984 года). По окончании строительства сумма денежных средств на строительство объектов инженерной инфраструктуры  уточняется  по фактическим затратам с последующей передачей построенных объектов инженерной инфраструктуры в собственность Санкт-Петербурга.

Согласно справке Управления инвестиций от 24.06.1999г. № 5/06155 Общество должно было выполнить работы по строительству ТП с установкой двух трансформаторов по 630Ква, реконструкции сетей канализации, строительству кабельной линии высокого напряжения, кабельной линии низкого напряжения.

Службой государственного строительного надзора и экспертизы 11.12.2009г. Обществу выдано разрешение № 78-2218в-2009 на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Тверская, д. 1, лит. А (строительный адрес: Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Тверская, д. 1а).

Комитет, полагая, что Обществом не исполнено обязательство по передаче в собственность Санкт-Петербурга объектов инженерной инфраструктуры, в связи с чем у Санкт-Петербурга возникли убытки, обратился в суд с настоящим иском.

При расчете убытков Комитет применил коэффициенты, установленные пунктом 2 распоряжения КЭРППиТ от 31.01.2008 № 89-р «Об утверждении индексов перехода от базисных цен 1984 года к базисным ценам 2000 года», а также приложением № 4 к распоряжению КЭРППиТ от 08.02.2012г. № 148-Р «Об утверждении индексов пересчета сметной стоимости строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов городского хозяйства, осуществляемых за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, на февраль 2012 года», для расчета за фактически выполненные инвесторами работы по инженерной инфраструктуре, передаваемые в собственность города.

Судом  первой   инстанции  установлено,  что  после  предъявления  настоящего  иска  ответчиком  частично  исполнено   обязательство  по  пункту 7.8.  договора,  а  именно передана  в  собственность Санкт-Петербурга построенная  Обществом канализационная  сеть  к  жилому  дому  по  адресу:  Санкт-Петербург, ул. Тверская, дом 1,  литер  А (строительный   адрес: Санкт-Петербург,  Центральный   район, ул.  Тверская, д.  1а),  которая  распоряжением Комитета  от  17.10.2012г.  № 2015-рз  закреплена  на  праве  хозяйственного  ведения  за ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»; остальные  три  объекта  не  были  переданы  в  собственность  города  Санкт-Петербурга,  поскольку  были  переданы  ОАО «Ленэнерго»  в  2008г. в  счет  исполнения  Обществом существующих  между  Обществом  и ОАО  «Ленэнерго»  договорных  обязательств  на  общую  сумму      15 500 021  руб.

Данные  обстоятельства,  установленные  судом,  участвующими  в  деле  лицами не  оспариваются.

Суд  первой  инстанции  пришел  к  правильному  выводу,  что  заявленные  Комитетом  требования  о  взыскании  с  ответчика  денежных  средств  в  связи  с  неисполнением  ответчиком обязательств,  предусмотренных  пунктом  7.8.  договора,  подлежат  удовлетворению  в  сумме  13 206 372  руб.  07  коп.,  независимо  от  правовой  квалификации  указанных  требований,  поскольку  определение  характера  спорного  правоотношения и  подлежащего  применению  законодательства  является  обязанностью  суда (часть  1  статьи  133  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Расчет   подлежащих взысканию  денежных  средств  на  основании  пункта  7.8.  договора  с  учетом  частичного  исполнения  ответчиком  обязательств   произведен  Комитетом в  соответствии   с  заключением Комитета экономического  развития,  промышленной  политики  и торговли  о  выполнении  обязательств   инвестора  по  строительству   объектов  инженерной   инфраструктуры  на  сумму  фактических  затрат  от  11.07.2012г. № 12/9384,  согласно  которому  стоимость  выполненных  ответчиком   работ по  реконструкции  канализационных  сетей составляет  12 670 руб.  в  ценах  1984г.,  соответственно,  стоимость   неисполненного   обязательства   составила 101 452 руб.  в  ценах  1984г.,  что  с  учетом  утвержденных  распоряжениями  названного  Комитета индексами  перехода  от  базисных  цен  1984г.  к  ценам  2012г.  составляет  13 206 372  руб. 07  коп.

Довод   апелляционной  жалобы  о  необходимости  расчета  стоимости   обязательства   ответчика  исходя  из  83 000 долларов  США в  рублевом  эквиваленте   апелляционным  судом  не  принимается,  поскольку  в  договоре  стоимость  строительства   определена  именно  в  рублях  в  ценах 1984г.,  а  не  в  долларах США.  При  этом  методика  пересчета  стоимости   строительства  от  цен 1984г.  в  текущие  цены  определяется  Комитетом  экономического  развития,  промышленной  политики  и  торговли   Правительства   Санкт-Петербурга в  соответствии  с  его  компетенцией.

Кроме  того,  стоимость  фактических  затрат  ответчика  на  строительство  не  переданных  в  собственность   Санкт-Петербурга   объектов  инженерной   инфраструктуры превышает взысканную  судом  сумму.

С  учетом  изложенного  апелляционный  суд  не  находит  оснований  для  удовлетворения   апелляционной  жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  12 ноября 2012  года по делу №  А56-14104/2012  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Серикова