Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А42-4385/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2013 года

Дело №А42-4385/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Федуловой М.К.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25480/2012)  ООО "Тепловой энергетический комплекс" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 07.11.2012 по делу № А42-4385/2012 (судья Никитина О.В.), принятое

по иску ОАО "Апатитыводоканал"

к ООО "Тепловой энергетический комплекс"

о взыскании долга, процентов

установил:

открытое акционерное общество «Апатитыводоканал» (далее - истец, ОАО «Апатитыводоканал», ОГРН 1075101000171) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» (далее - ответчик, ООО «ТЭК», ОГРН 1035100074998) о взыскании 268 224 руб. 96 коп. основного долга по договору № 185 на отпуск воды, прием сточных вод и плату за природопользование от 01.10.2010 за период с 01.11.2011 по 31.03.2012 гг.

Решением суда от 07.11.2012 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства частичной оплаты задолженности по счет - фактуре от 31.03.2012, к исковому заявлению не был приложен расчет задолженности, не была проведена сверка расчетов. Кроме того, податель жалобы указывает, что судом не было принято во внимание тяжелое материальное положения ответчика.

В настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия. 

Законность и обоснованность решения проворны в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 185 на отпуск воды, прием сточных вод и плату за природопользование от 01.10.2010 (далее - договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод в систему коммунальной канализации, а ответчик обязался оплачивать коммунальный ресурс, услуги и вносить плату за сброс загрязняющих веществ в сети коммунальной канализации в природный водный объект на основании действующего законодательства (пункты 2,1, 2.2., 2.3., 3.3.2. договора).

Учет количества питьевой воды и сброшенных сточных вод, включая стоки от горячего водоснабжения, определяются в соответствии с фактическим потреблением по показаниям средств измерений (пункт 4.1. договора).

Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.6. договора окончательный расчет за потребленный ресурс и оказанные услуги производился до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Начисление Абоненту повышенной платы за превышение разрешенного сброса загрязняющих веществ, за сброс запрещенных веществ и при аварийном залповом сбросе в городскую канализацию осуществляется по приложению № 3 к договору (пункт 4.9. договора).

Порядок определения платы за загрязнение окружающей природной среды утверждается постановлением Правительства РФ. Плата за сброс загрязняющих веществ в водные объекты и размещение твердых отходов через систему коммунальной канализации с Абонента производится ежеквартально в срок до 5-го числа последнего месяца квартала (пункты 5.1., 5.2. договора).

Действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.10.2010, Договор считается продленным на новый срок, при отсутствии заявлений от одной из сторон о расторжении, либо изменении условий договора (пункт 7.1. договора).

ОАО "Апатитыводоканал" надлежащим образом выполнило обязательства, предусмотренные договоров, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг за декабрь 2011, январь, февраль и март 2012.

На основании указанных актов истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 268 224 руб. 96 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужило основанием для обращения ОАО «Апатитыводоканал» с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила).

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил.

В соответствии с пунктом 70 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

На организацию водопроводно-канализационного хозяйства в силу пункта 65 названных Правил возложен контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод, осуществляемый путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению, приему сточных вод, а также правомерность начисления платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации за заявленный период подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты, предъявленной ко взысканию задолженности, ответчиком не представлены, ссылка на частичную оплату задолженности по счет - фактуре от 31.03.2012, документально не подтверждена.

Отсутствие в материалах дела совместного акта сверки расчетов за спорный период, не является препятствием для рассмотрения требований на основании иных первичных документов.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие расчета задолженности, противоречит содержанию искового заявления (л.д. 3-4).

Довод подателя жалобы о тяжелом материальном положении является несостоятельным, так как данное обстоятельство не освобождает ответчика от  обязанности оплатить оказанные услуги.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 07.11.2012 по делу №  А42-4385/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева