Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А56-24897/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 февраля 2013 года Дело №А56-24897/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г. при участии: от истца (заявителя): Давыдова А.Г. по доверенности от 26.03.2012 № 307/12 от ответчика (должника): Иноземцев П.А. по доверенности от 06.08.2012 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25740/2012) КИТ Финанс Страхование (ОАО) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 по делу № А56-24897/2011 (судья Е.О. Карманова), принятое по иску КИТ Финанс Страхование (ОАО) к ООО "Атис Тур" о взыскании 177 123 руб. 98 коп.
установил: Открытое акционерное общество «КИТ Финанс Страхование» (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79а, лит. А, ОГРН 1027810229150, далее - ОАО «КИТ Финанс Страхование», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атис Тур» (место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 16/36, лит. А, ОГРН 1077847591348 далее - ООО «Атис Тур», ответчик), о взыскании 177 132 руб. 98 коп. задолженности по субагентскому договору от 01.12.2009 N 10355-ЗК-09. Решением суда первой инстанции от 28.09.2011 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением ФАС СЗО от 09.08.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 по делу N А56-24897/2011 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решением суда первой инстанции от 29.10.2012 в удовлетворении заявленных Истцом требований отказано. В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не обосновано отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что свидетельства оформлены в отношении одного и того же транспортного средства и имеют одинаковый номер бланка, что позволяет сделать вывод о неправильном заполнении субагентом страхового сертификата, при этом субагент обязался обеспечить правильность и аккуратность заполнения страхового сертификата и обеспечить его сохранность (пункты 2.2.3, 2.2.5 договора), а в соответствии с пунктом 4.1 субагентского договора он несет ответственность за действия своих работников. Таким образом, Истец полагает, что им доказаны все элементы деликтной ответственности Ответчика. В судебном заседании представитель истца довода жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения. Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Страховая компания "Двадцать первый век" (далее - ЗАО "Страховая компания "Двадцать первый век"; поручитель) и ОАО "КИТ Финанс Страхование" (агент) 01.09.2009 заключили агентский договор N 45-ЗК/2009, по условиям которого поручитель поручил агенту за вознаграждение совершать от имени и за счет поручителя действия по заключению договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международной системы страхования "Зеленая карта". Согласно пункту 2.1 агентского договора поручитель обязался обеспечить агента бланками для заключения договоров страхования - страховых сертификатов. Названным договором определены условия передачи бланков, правила заполнения бланков, их хранения агентом, учета и отчетности испорченных и израсходованных бланков. Пунктом 4.2 агентского договора предусмотрена возможность привлечения агентом третьих лиц - субагентов - для исполнения своих обязательств по договору. В целях исполнения принятых на себя по договору обязательств ОАО "КИТ Финанс Страхование" привлекло ООО "Атис Тур", заключив с ним субагентский договор от 01.12.2009 N 10355-ЗК-09, по условиям которого ОАО "КИТ Финанс Страхование" поручило ООО "Атис Тур" (субагенту) за вознаграждение совершать от имени и за счет ОАО "КИТ Финанс Страхование" действия по заключению договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международной системы страхования "Зеленая карта". Условия субагентского договора, в том числе в отношении бланков страховых сертификатов, аналогичны условиям агентского договора. Согласно представленной в материалы дела копии страхового свидетельства "Зеленая карта" RUS/004/00087287 посредством действий субагента по оформлению указанного страхового свидетельства в марте 2010 года застрахована ответственность владельца транспортного средства марки BOVA типа Е (государственный регистрационный знак АС 455 78) Тимошенко Ивана. На территории Швеции 18.08.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием названного транспортного средства, в результате которого причинен ущерб транспортному средству - автомобилю марки Лэнд Ровер, принадлежащего иностранному лицу Микаэлю Солбергу. На территории Швеции вопрос о возмещении ущерба урегулирован компанией ДЕКРА Клаймз Сервисез Интернешнл Н.В., требования которой погашены российской компанией - обществом с ограниченной ответственностью "ДЕКРА РУСЬ" (далее - ООО "ДЕКРА РУСЬ"). ООО "ДЕКРА РУСЬ" направило в адрес страховщика ответственности владельца транспортного средства марки BOVA типа Е - ЗАО "Двадцать первый век" счет на оплату его расходов по выплате компенсации возникшего ущерба, общих расходов и вознаграждения по урегулированию в общей сумме 37 373 шведских крон, который был полностью оплачен последним. ЗАО "Двадцать первый век" направило в адрес ОАО "КИТ Финанс Страхование" претензию от 12.11.2010 с требованием о возмещении его расходов, понесенных в связи с выплатой ООО "ДЕКРА РУСЬ" компенсаций за ущерб и связанных с этим выплат. Удовлетворив требование поручителя, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2011 N 6094, ОАО "КИТ Финанс Страхование", в свою очередь, направило в адрес ООО "Атис Тур" претензию от 30.03.2011, в которой на основании положений субагентского договора потребовало возмещения своих расходов в рублевом эквиваленте, что составило 177 132 руб. 98 коп. Поскольку ООО "Атис Тур" отказалось удовлетворить названные требования, ОАО "КИТ Финанс Страхование" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных Истцом требований, указал на недоказанность Истцом факта совершения работником Ответчика действий по фальсификации страхового сертификата, равно как и доказательств неправильного заполнения субагентом страхового сертификата. Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения. Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается. В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Пунктом 1 статьи 1009 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора. Пунктом 4.3 субагентского договора предусмотрено, что субагент несет ответственность в размере причиненного ущерба в соответствии с действующим законодательством за сохранность переданных ему бланков строгой отчетности и за незаконное использование этих бланков в нарушение условий договора. В соответствии с пунктом 4.4 субагентского договора заключенного между сторонами установлено, что субагент несет ответственность за сохранность переданных ему бланков строгой отчетности в следующих размерах: за утерю бланка – 1 300 руб, за порчу – 30 руб. Пунктом 4.5 субагентского договора стороны согласовали, что в случае если какое-либо лицо неправомерно воспользуется утраченным субагентом бланком страхового сертификата и по этому сертификату будет выплачено страховое возмещение, субагент компенсирует компании понесенные ей расходы, связанные с выплатой страхового возмещения, а также расходов связанных с урегулированием страхового случая за рубежом. Субагент обязан произвести оплату указанных расходов в течении 7 дней с момента получения претензии и подтверждающих документов этих расходов. Согласно пункту 4.6 субагентского договора ответственность субагента и порядок возмещения расходов компании, предусмотренные в пункте 4.4 договора, распространяются также и на случаи фальсификации страхового сертификата работниками субагента. В данном случае Истец, заявляя требование о взыскании с Ответчика расходов понесенных им в связи с компенсацией ЗАО СК «Двадцать первый век», которое выплатило страховое возмещение и гонорар за урегулирование страхового случая на территории Швеции по страховому сертификату № RUS/004/00087287, ссылается на положение пункта 4.6 субагентского договора, которым предусмотрена ответственность субагента в случае фальсификации страхового сертификата работниками субагента. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что страховой полис на бланке № RUS/004/00087287 оформлен обществом в интересах закрытого акционерного общества «Двадцать первый век». Копии листов свидетельства, представленные в материалы дела, оформлены в отношении одного и того же транспортного средства и имеют одинаковый номер бланка. При этом в экземплярах страховщика и страхователя проставлены разные периоды действия данного свидетельства - с 07.03.2010 по 16.03.2010 и с 27.03.2010 по 26.09.2010. Согласно пояснениям сторон бланк полиса «Зеленая карта» состоит из четырех листов - первые два листа - являются оригиналами, третий и четвертый листы – копии. Три первых листа страхового свидетельства возвращаются страхователю, а четвертый лист агент передает в ОАО «КИТ Финанс Страхование» в подтверждение заключенного договора страхования. При этом сведения, имеющиеся на последнем листе свидетельства, автоматически копируются при заполнении соответствующих полей оригинала страхового свидетельства «Зеленая карта». Учитывая, что субагентом в адрес агента передается оттиск самокопирующегося листа страхового свидетельства, возможность неправильного заполнения оригинала сертификата исключается. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, заявляя о взыскании ущерба в следствии фальсификации бланка сотрудниками субагента, Истец не представил в нарушение положений статьи 65 АПК Российской Федерации доказательств, подтверждающих неправомерность действий ответчика по выдаче спорного страхового свидетельства «Зеленая карта», а также доказательств, подтверждающих нарушение порядка выдачи указанных договоров, либо внесения агентом ложных сведений относительно периода страхования. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. В данном случае из представленной копии листа страхового свидетельства, представленного в материалы дела Истцом, не возможно установить наличие обстоятельств с которыми условия субагентского договора связывают наступление ответственности субагента, предусмотренную положением условий пунктов 4.3 - 4.6 договора. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Таким образом, обжалуемое решение принято судом первой инстанции на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, нарушений норм материального либо процессуального права не допущено, оснований для отмены судебного акта не имеется. Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 по делу № А56-24897/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А26-8578/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|