Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А56-41545/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2013 года

Дело №А56-41545/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Борисовой Г.В.

судей  Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Ганичевой  В.А.

при участии:

от  истца:  Малышевой  И.И.   по доверенности  от  14.11.2012  № 01-30-590/12

от  ответчика:  Осипова  А.В.  по доверенности  от  12.02.2013  № 13-01/13;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24867/2012) ООО  «Стар-Д» на  решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  23.10.2012г.  по делу № А56-41545/2012 (судья  Судас  Н.Е.), принятое

по  иску  ГУП  «Водоканал  Санкт-Петербурга» 

 к ООО  «Стар-Д»

о  взыскании  задолженности  и  пени 

установил:

ГУП  «Водоканал  Санкт-Петербурга»  (191015, Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42, ОГРН 1027809256254,  далее-истец) обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  иском  к  ООО  «Стар-Д» (197374, Санкт-Петербург,  ул.Савушкина, д.89, лит.А, ОГРН 1107847320745, далее-ответчик)  о  взыскании  задолженности  в  сумме  86 744,80 рублей  за  потребленную  питьевую  воду  и  сброшенные  сточные  воды  и  пеней  в  сумме  1 159,77 рублей  за  период  с  24.03.2012  по  24.05.2012.

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  С  ООО  «Стар-Д»  в  пользу  ГУП  «Водоканал  Санкт-Петербурга»  взысканы  задолженность  в  сумме  86 744,80 рублей,  пени  в  сумме  1 159,77 рублей  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  3 516,18 рублей.        

Не  согласившись  с  решением  суда,   ООО  «Стар-Д»  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  отменить,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  истцу  в  удовлетворении  заявленных  требований. 

Представитель  ответчика  в  судебном  заседании  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  истец  не  доказал  правильность  взятия  отбора  проб  с  соблюдением  условий  хранения  до  лабораторных  исследований.

Представитель  истца  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  ГУП  «Водоканал  Санкт-Петербурга»  осуществляло  прием  сточных  вод  и  загрязняющих  веществ  от  ответчика  в  систему  коммунальной  канализации  на  основании  договора  от  11.11.2011  № 34-533735-ВО.

Согласно  пункту 3.1.2  договора  на  ответчика  возложена  обязанность  контроля  за  составом  и  свойствами  сбрасываемых  в  системы  канализации  сточных  вод,  за  соблюдением  лимитов  и  нормативов  водоотведения.

В  силу  п.4.1  договора  ответчик  обязался  своевременно  оплатить  истцу  сброшенные  сточные  воды  и  загрязняющие  вещества.

Истец  в  порядке  контроля  произвел  отбор  проб  сточных  вод,  отводимых  ответчиком  в  систему  коммунальной  канализации,  о  чем  составлен  акт  от  25.11.20-11  № 225110-241111-04.  Результаты  исследований  отражены  в  протоколе  от  02.12.2011  № 6-11431/11,  из  которого  следует,  что  установлено  превышение  нормативов  водоотведения  по  качеству  сточных  вод.

Ответчик  уведомлен  извещением  от  09.12.2011г.  № 101-29-169/11  о  факте  превышения  нормативов  водоотведения  по  качеству  сточных  вод.

В  соответствии  с  пунктом  19.1  Порядка  взимания  платы  за  прием (сброс)  сточных  вод  и  загрязняющих  веществ  в  системы  коммунальной  канализации  Санкт-Петербурга,  утвержденного  постановлением  Правительства  Санкт-Петербурга  от  19.10.2004  № 1677,  с  учетом  объема  канализования  за  превышение  нормативов  водоотведения  по  качеству  сточных  вод  ответчику  начислены  86 744,80 рублей  и  направлен  для  оплаты  счет  № 5337350009  от  12.03.2012  на  указанную  сумму  за  превышение  нормативов  водоотведения  по  качеству  сточных  вод.

В  соответствии  с  пунктом 4.6  договора  за  несвоевременную  оплату  выставленного  платежного  требования  в  течение  10  календарных  дней  ответчику  начисляются  пени  исходя  из  ставки  рефинансирования,  установленной  ЦБ  РФ,  за  каждый  день  просрочки  платежа.

Истец  в  силу  п.4.6  договора  начислил  пени  в  сумме  1 159,77 рублей  за  период  с  24.03.2012  по  24.05.2012.

Неисполнение  ответчиком  обязательств  по  договору  явилось  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  дал  оценку  обстоятельствам  дела,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

Согласно  ст.309, 310  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  не  допускается.  Потребитель  оплачивает  оказанные  услуги  с  соблюдением  обычаев  делового  оборота  и  требований  действующего  законодательства.

В  силу  п.3  ст.539  ГК  РФ  к  отношениям  по  договору  энергоснабжения,  не  урегулированным  указанным  Кодексом,  применяются  законы  и  иные  правовые  акты  об  энергоснабжении,  а  также  обязательные  правила,  принятые  в  соответствии  с  ними.  Отношения,  связанные  с  водоснабжением  и  водоотведением  регулируются  Правилами  пользования  системами  коммунального  водоснабжения  и  канализации  в  Российской  Федерации,  утвержденные  постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  12.02.1999г.  № 167,  согласно  пункту 5  которых  они  действуют  на  всей  территории  Российской  Федерации  и  обязательны  для  организаций  водопроводно-канализационного  хозяйства,  а  также  для  всех  абонентов  независимо  от  ведомственной  принадлежности  и  организационно-правовой  формы.

Пунктом 2  ст.539  ГК  РФ  и  п.32  Правил  предусмотрено,  что  абонент  обеспечивает  учет  полученной  питьевой  воды  и  сбрасываемых  сточных  вод  согласно  п.1, 34 Правил  пользования  системами  коммунального  водоснабжения. 

Из  материалов  дела  следует,  что   истец  принимал  от  ответчика  сточные  воды  в  централизованную  систему  канализации  в  спорный  период  на  основании  договора  от  11.11.2011  № 34-533735-ВО.  Факт  превышения  нормативов  водоотведения  по  качеству  сточных  вод  подтвержден  результатами  исследований,  которые  отражены  в  протоколе  от  02.12.2011  № 6-11431/11.

Расчет  платы  произведен  в  соответствии  с  пунктом  19.1  Порядка  взимания  платы  за  прием (сброс)  сточных  вод  и  загрязняющих  веществ  в  системы  коммунальной  канализации  Санкт-Петербурга,  утвержденного  постановлением  Правительства  Санкт-Петербурга  от  19.10.2004  № 1677,  с  учетом  объема  канализования  за  превышение  нормативов  водоотведения  по  качеству  сточных  вод  в  размере  86 744,80 рублей.  Расчет  проверен.

Апелляционный  суд  находит  несостоятельными  доводы  ответчика  о  нарушении  условий  хранения  взятых  проб  на  исследование,  поскольку  указанный  факт  ничем  не  подтвержден  и  опровергается  материалами  дела.     

Таким  образом,  требования  истца  о  взыскании  с  ответчика  задолженности  за  прием  сточных  вод  в  сумме  86 744,80 рублей  обоснованны  по  размеру,  по  праву  и  правомерно  удовлетворены  судом.

Согласно  ст.330  ГК  РФ  должник  обязан  уплатить  кредитору  неустойку  в  определенной  законом  или  договором  сумме  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения  обязательства. 

Направленный  для  оплаты  счет  № 5337350009  от  12.03.2012  ответчиком  не  оплачен.  Правомерно  ответчику  начислены  пени  в  сумме  1 159,77 рублей  за  период  с  24.03.2012  по  24.05.2012  в  силу  п.4.6  договора.  Расчет  проверен.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам  дела  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  ответчика  не  имеется. 

В  силу  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  обоснованно  возложены  на  ответчика.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  23 октября 2012 года   по  делу  № А56-41545/2012  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу   ООО  «Стар-Д»  без  удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга