Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А56-20342/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2013 года

Дело №А56-20342/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     07 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Назаряном К.Р.

при участии: 

от истца: представитель  не явился, уведомлен

от ответчика: представитель  Шанрай И.Ю. по доверенности от 20.11.2012 № 290

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22332/2012)  ООО "Логистика Северо-Европейских Газопроводов"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 по делу № А56-20342/2012 (судья  Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ООО "АвтоГАЗкомплект"

к ООО "Логистика Северо-Европейских Газопроводов"

о взыскании 275 835 руб. 47 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "АвтоГАЗкомплект" (169336, Коми Республика, Ухта Город, Водный Поселок городского типа, Гагарина Улица, 23, 15, ОГРН 1021100730507 (с 01.02.2013 -ООО "СтройКомиПодряд")  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика Северо-Европейских Газопроводов" (191144, Санкт-Петербург г, Советская 8-я ул, 31/27, ОГРН 1047855044676) о взыскании 275 835 руб. 47 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на перевозку грузов по территории Российской Федерации от 01.01.2008 №(А)ПР-01/01/08-12.

Решением от 19.09.2012 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

По мнению ответчика, исходя из положений п. 4.1 договора,  срок  исполнения обязательства должен исчисляться с момента востребования платы по факту оказанных услуг, порядок  которого определен в п.5 договора и обязательство по оплате должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления требования об исполнении. Ответчик настаивает на пропуске истцом срока исковой давности по требованию об оплате перевозок, поскольку срок оплаты, по мнению ответчика,  наступил 09.04.2011, а иск подан 10.04.2012. Ответчик также указывает, что судом не учтен факт частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 37 170 руб., и то, что  акт № 74/79 от 22.07.2011 ответчиком не подписан.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором ООО "АвтоГАЗкомплект" возражает против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание представитель  истца не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "АвтоГАЗкомплект", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель  ответчика поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

  Согласно материалам дела, 01.01.2008 ООО "Логистика Северо-Европейских Газопроводов" (заказчик) и ООО "АвтоГАЗкомплект" (исполнитель) заключен договор  перевозки грузов по территории Российской Федерации № (А) ПР-01/01/08-12 (далее – договор), по условиям которого исполнитель на основании заказов выполняет автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации, а также осуществляет выгрузку грузов и их складирование, если это указано в заявке заказчика.

Согласно пункту 2.1.2 Договора заказчик обязан оплачивать счета по ценам, согласованным в Протоколах согласования стоимости услуг по форме Приложения №1.

В соответствии с п.3.1.3 договора в обязанности исполнителя входит предоставление заказчику счета, акта об оказанных услугах по перевозке МТР с документами, подтверждающими выполнение перевозки (ТТН, талоны заказчика к путевым листам для машин сопровождения), счета-фактуры. Все документы оформляются по каждой заявке отдельно, согласно протоколу согласования стоимости услуг. При этом, все указанные документы направляются с сопроводительным письмом и реестром передаваемых документов.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком  в течение 3-х банковских дней после поступления денежных средств от собственника грузов (ЗАО «Ямалгазинвест») на расчетный счет заказчика при наличии оригиналов документов (подписанного акта об оказании услуг по перевозке МРТ, товарно-транспортных накладных), на основании счета или счета-фактуры, предоставленных исполнителем (п.4.1).

Порядок сдачи и приемки услуг согласован сторонами в п.5 договора, по условиям которого не позднее 5-ти рабочих дней с момента выполнения перевозки по заявке, исполнитель представляет заказчику счета, счета-фактуры, акты об оказанных услугах с приложением ТТН, талонов и пр. (далее – исполнительные документы).

В рамках исполнения договора истец в период с марта 2011 года по июль 2011 года оказал ответчику услуги в общей сумме 1 915 686 руб. 33 коп., о чем в материалы дела  представлены товарно-транспортные накладные и акты оказанных услуг.

В период с 19.07.2011 по 01.08.2011 ООО "АвтоГАЗкомплект" направлены в адрес ответчика исполнительные документы по факту оказанных услуг.

Претензией от 05.10.2011 Исх. № А9046 ООО "АвтоГАЗкомплект" обратилось к ООО "Логистика Северо-Европейских Газопроводов" с требованием оплатить задолженность в размере 1 915 686 руб. 33 коп.

ООО "Логистика Северо-Европейских Газопроводов" произвело частичное погашение задолженности в сумме   1 639 850 руб. 86 коп.

По состоянию на 13.02.2012 задолженность ответчика перед истцом составила 275 835 руб. 47 коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ  "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

По условиям п.4.1 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком  в течение 3-х банковских после поступления денежных средств от собственника на расчетный счет заказчика, при наличии оригиналов документов (подписанного акта об оказании услуг по перевозке МРТ, товарно-транспортных накладных), на основании счета или счета-фактуры, предоставленных исполнителем.

Таким образом, указанный пункт содержит два условия, при наступлении которых у заказчика возникает обязанность произвести оплату услуг исполнителя:

- после поступления денежных средств от собственника на расчетный счет заказчика;

- при наличии оригиналов документов (подписанного акта об оказании услуг по перевозке МРТ, товарно-транспортных накладных), на основании счета или счета-фактуры, предоставленных исполнителем.

Апелляционный суд отмечает, что условием, согласно которому оплата услуг исполнителя производится заказчиком  в течение 3-х банковских после поступления денежных средств от собственника на расчетный счет заказчика, срок оплаты фактически не определен, поскольку он обусловлен событием, которое не наступает с неизбежностью (может не наступить).

  Таким образом, сроком оплаты следует считать предоставление исполнителем документов, перечисленных в п.4.1 договора, после чего заказчик обязан в течение 3-х дней произвести оплату.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора и разделом 5 договора исполнительные документы по факту оказанных услуг направлены ООО "АвтоГАЗкомплект" в адрес ответчика в период с 19.07.2011 по 01.08.2011.

Отчетные документы согласно перечню, указанному в договоре № (А)ПР-01/01/08-12 от 01.01.2008, получены ответчиком в период с 18.08.2011 по 29.08.2011 (исх.№ А8349 (п.п 34-38), №А8411 (п.п.4-7, 11), №А8431 (п.п.1-9)).

С иском ООО "АвтоГАЗкомплект" обратилось в апреле 2012 года, то есть в пределах установленного годичного срока давности, предусмотренного по требованиям, вытекающим из договоров перевозок.

Довод ответчика о том, что при расчете суммы задолженности не учтен платеж в размере 37 170 руб., также  отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела  следует, что оплата указанной суммы произведена ответчиком по иным ранее выставленным актам №74/94/1 от 20.06.2011 и №74/0 от 15.07.2011, не относящимися к предмету настоящего спора.

  Поскольку ответчиком не представлены  доказательства оплаты услуг,  оказанных истцом по договору на перевозку грузов от 01.01.2008 №(А)ПР-01/01/08-12, требование истца о взыскании задолженности в размере 275 835 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.09.2012  по делу №  А56-20342/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина