Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А56-43475/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2013 года

Дело №А56-43475/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Назаряном К.Р.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Крестовников А.А., доверенность от 06.02.2013 № б/н;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-616/2013) общества с ограниченной ответственностью "Нева-Транс СПб" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу № А56-43475/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Левел Логистик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Транс СПб"

о взыскании 571 458 рублей 12 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Левел Логистик"  (далее – ООО "Левел Логистик") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Транс СПб" (далее – ООО "Нева-Транс СПб") о взыскании 457 000 рублей убытков и 114 458 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.05.2009 по 16.07.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Нева-Транс СПб", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а так же на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда от 08.10.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО "Нева-Транс СПб" указывает на исполнение обязательств по договору в полном объеме.

Как следует из материалов дела, по утверждению истца, в период с 19.05.2009 между ООО "Левел Логистик" и ООО "Нева-Транс СПб" сложились отношения по фактическому оказанию услуг по организации перевозки.

ООО "Левел Логистик" по платежному поручению от 19.05.2009 №73 перечислило ООО "Нева-Транс СПб" аванс в размере 457 000 рублей.

Неисполнение ООО "Нева-Транс СПб" обязательств по оказанию услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. На сумму неотработанного аванса начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 29.05.2009 по 16.07.2012, согласно расчету истца, составил 114 458 рублей 12 копеек.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал на обоснованность заявленных истцом требований.

Суд  апелляционной инстанции, проверив фактические обстоятельства дела, признал решение суда от 08.10.2012 подлежащим отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в иске ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Нева-Транс СПб" в доказательство исполнения обязательств на сумму 457 000 рублей представило следующие документы: договор на организацию транспортных грузов от 0405.2009 № 054-03-09, договор – заявку на выполнение перевозки грузов по маршруту Санкт-Петербург ПЛП – Санкт-Петербург, Софийская, 107, международно-транспортные накладные от 06.05.2009, 07.05.2009 с отметками о получении груза и прибытии под разгрузку. Услуги по перевозке оказаны в полном объеме на сумму 457 000 рублей, что подтверждается Актом от 07.05.2009 № 00000228, который подписан руководителями ООО "Нева-Транс СПб" и ООО "Левел Логистик". Представленные  документы составлены в двухстороннем порядке, в отсутствие замечаний со стороны заказчика к срокам, объему и качеству выполненной ответчиком перевозки.

Требование о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2012 по делу №  А56-43475/2012  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Левел Логистик" (адрес: 198099, Россия, Санкт-Петербург, ул. Оборонная, д. 19, лит. А, пом. 14-Н; 190013, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Малодетскосельский, д. 25/12, кв. 5, ОГРН: 1097847019665)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Транс СПб" (адрес: 199178, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Малый В. О., д. 58, ОГРН: 1089847353023) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

                С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова

                     М.А. Шестакова

11 февраля 2013 года

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 13 арбитражный апелляционный суд Судья Несмияна С. И. Категория Результат Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) Дата 12.02.2013 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });