Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А21-3682/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2013 года

Дело №А21-3682/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

при участии:

от истца: Бохана Е.А. по доверенности от 27.01.2012г., Шестакова Н.Н., генерального директора,

от ответчика: Шестакова Д.С. по доверенности от 09.09.2011г.,

от 3-го лица: Исаковой К.К. по доверенности от 29.12.2012г., Кудрявцевой по доверенности от 16.11.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-175/2013) ООО «Магнит инвест» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2012г. по делу № А21-3682/2012 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску ООО «Магнит инвест»

к ООО «Континент 3»

3-е лицо: ОАО «Сбербанк России»

о расторжении договора, обязании возвратить имущество

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнит инвест» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент 3» о:

- расторжении договора купли-продажи от 24.08.2009г., заключенного ООО «Маго» и ООО «Континент 3», обязании ООО «Континент 3» возвратить истцу нежилое здание литер А – торговое (магазин) общей площадью 1152,1кв.м., кадастровый номер (условный) номер 39:15:111402:0004:29197/А, инвентарный номер 29197, этажность 2, расположенное по адресу г.Калининград, улица Ручейная, 2;

 - расторжении договора купли-продажи от 24.08.2009г., заключенного ООО «Маго» и ООО «Континент 3», обязании ООО «Континент 3» возвратить истцу нежилое здание литер В – магазин общей площадью 2877,6кв.м., инвентарный номер № 35649, этажность 3, расположенное по адресу г.Калининград, улица Калязинская, 8;

 - расторжении договора купли-продажи от 24.08.2009г., заключенного ООО «Маго» и ООО «Континент 3», обязании ООО «Континент 3» возвратить истцу нежилое здание - производственно-складской комплекс общей площадью 7892,1кв.м., литер «А», расположенное по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, поселок Невское, улица Индустриальная, нежилое здание – производственно-складская база общей площадью 6854,4кв.м., литер «Б», расположенное по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос.Невское, ул. Индустриальная; земельный участок для завершения строительства производственно-складской базы площадью 30000 кв.м., кадастровый номер 39:03:03010:6, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Невское, улица Индустриальная.

Определением от 15.11.2012г. суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

 ООО «Магнит инвест» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. Истец указывает на то, что ходатайство об отказе от иска генеральным директором Общества – Шестаковым Николаем Николаевичем не подписывалось.

Представители ООО «Континент 3» и ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В соответствии с п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта.

В силу п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц и в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 150 Кодекса прекращает производство по делу. О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором указывает соответствующие основания.

Как следует из материалов дела, 14.11.2012г. в арбитражный суд Калининградской области поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу А21-3682/2012 от 14.11.2012г., подписанное генеральным директором ООО «Магинт Инвест» Шестаковым Н.Н.

В судебном заседании 15.11.2012г., в котором суд рассмотрел указанное заявление, представители истца отсутствовали.

В апелляционном суде ООО «Магнит инвест» в порядке, предусмотренном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о фальсификации заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу А21-3682/2012 от 14.11.2012г.

Апелляционный суд, в целях проверки заявления о фальсификации, пригласил генерального директора ООО «Магнит инвест» Шестакова Николая Николаевича, который в судебном заседании 06.02.2013г. на вопрос суда о том, подписывал ли он такое заявление, Шестаков Н.Н. ответил отрицательно.

Поскольку воля Общества (истца) на отказ от иска не подтверждена, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 15.11.2012г. по делу №  А21-3682/2012  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент-3» (местонахождение: Калининградская обл., Гурьевский район, п.Невское, Индустриальная ул., д.8, ОГРН 1073917007834) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнит инвест» (местонахождение: г.Калининград, ул. Большая Окружная 4-я, д.35, 22, ОГРН 1087444001435) 2000руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева