Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А26-7579/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 февраля 2013 года Дело №А26-7579/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дмитриевой И.А. судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Душечкиной А.И. при участии: от истца (заявителя): не явился (извещен) от ответчика (должника): представителя Жданович И.С. по доверенности от 10.01.2013 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-269/2013) Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2012 по делу № А26-7579/2012 (судья Васильева Л.А.), принятое по иску (заявлению) ИП Агеева Г.Ю. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия о признании недействительными решений
установил: Индивидуальный предприниматель Агеев Геннадий Юрьевич (ОГРН 304100630100031, ИНН 100600041266; далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия (далее – ответчик, инспекция) о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств по начисленным пеням в сумме соответственно 42 466,99 руб. и 93036,40 руб. Решением суда первой инстанции от 19.11.2012 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательством. В судебном заседании представитель Инспекции поддержала доводы, приведенные в апелляционной жалоб. Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего. В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 75 Кодекса не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Данной правовой нормой только решение налогового органа или суда о приостановлении операций в банке или наложение ареста на имущество налогоплательщика позволяет освободить налогоплательщика от начисления пеней за несвоевременную уплату страховых взносов. Этот перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Как следует из материалов дела в адрес предпринимателя направлены требования №989 от 30.05.2012 (т.1,л.д.33) об уплате пени в сумме 47 283 руб.98 коп. на задолженность по налогам по сроку уплаты 07.10.2009 со сроком исполнения до 20.06.2012 и требования №990 от 30.05.2012 (т.1,л.д.34) об уплате пени в общей сумме 73 036 руб.40 коп. на задолженность по налогам по сроку уплаты 07.10.2009 со сроком исполнения в срок до 20.06.2012. В порядке статьи 46 НК РФ приняты решения № 7607 от 17.07.2012 (т.1.л.д.16) и № 7608 от 17.07.2012 (т.1,лд17) о взыскании спорных сумм. Одновременно приняты решения в соответствии со статьей 76 НК РФ № 7593 и №7594 от 17.07.2012 (т.1,л.д.18-19). Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается налоговым пени в сумме 42 466,99 руб. и 93036,40 руб. начислены на недоимку по налогам в общем размере 706 487 руб. (по результатам выездной налоговой проверки) за период с 08.10.2009 по 01.06.2012. Как следует из материалов дела 08.10. 2009 года инспекцией на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ принято решение №2 о запрете на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа: двухэтажного здания магазина по адресу: г. Сегежа, ул. Спиридонова, д.19; одноэтажного кирпичного здания насосной станции по адресу: г. Сегежа, ул. Речная, д.7,А; одноэтажного здания коптильного цеха по адресу: г. Сегежа, ул. Речная, д.7,А; земельного участка в кадастровом квартале 10:06:10505:30. Уведомлением от 16.10.2009 №06/006/2009-647 Федеральная регистрационная служба по Республике Карелия сообщила предпринимателю о государственной регистрации запрещения сделок с вышеуказанным имуществом на основании решения инспекции от 08.10.2009 №2. 18.01.2010 года инспекцией принято решение №3892 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. 09.02. 2010 года инспекцией вынесено постановление №4108 о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации, индивидуального предпринимателя. 15.02. 2010 года судебным приставом–исполнителем ОСП по Сегежскому району на основании постановлении инспекции №4108 от 09.02.2010 возбуждено исполнительное производство №726/10/16/10 в отношении предпринимателя Агеева Г.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 2 658 590,28 рублей. 16.02. 2010 года судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства предпринимателя Агеева Г.Ю. В соответствии с пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. 16.02.2010 года судебным приставом–исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: двухэтажного здания магазина по адресу: г. Сегежа, ул. Спиридонова, д.19; одноэтажного кирпичного здания насосной станции по адресу: г. Сегежа, ул. Речная, д.7,А; одноэтажного здания коптильного цеха по адресу: г. Сегежа, ул. Речная, д.7,А; земельного участка в кадастровом квартале 10:06:10505:30. Уведомлениями от 19.02.2010 Федеральная регистрационная служба по Республике Карелия сообщила предпринимателю о государственной регистрации запрещения регистрационных действий в отношении принадлежащего предпринимателю имущества. Меры принудительного исполнения были отменены судебным приставом-исполнителем постановлением от 15.06.2012. Инспекция отменила обеспечительные меры на основании решения №1 от 20.06.2012. Таким образом, на момент выставления предпринимателю требования №989 от 30.05.2012 и требования №990 от 30.05.2012, в связи с неисполнением которых приняты решения № 7607 от 17.07.2012 и № 7608 от 17.07.2012 о приостановлении операций заявителя в банках, на все имущество должника, включая и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, а также на недвижимое имущество, был наложен арест судебным приставом-исполнителем, а также решению налогового органа были. Апелляционный суд отмечает, что исходя из анализа правовых норм, содержащихся в статьях 46 и 75 Кодекса, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от обязанности по уплате налогов. Поскольку предприниматель не мог погасить недоимку по налогам в силу того, что по решению налогового органа были приостановлены операции заявителя в банке и наложен арест на его имущество, пени на эту сумму недоимки начислены необоснованно согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 75 Кодекса. Из указанной нормы следует, что пени не начисляются на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2012 по делу №А26-7579/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий И.А. Дмитриева Судьи
М.Л. Згурская
Н.О. Третьякова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А56-56812/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|