Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А56-39496/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2013 года

Дело №А56-39496/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: представитель Жвания С.Г. по доверенности от 14.01.2013г. № 4;

от ответчика: представитель Челноков С.П. по доверенности от 20.12.2011г. № 5;

от 3-го лица: представитель Галеев А.В. по доверенности от 26.12.2012г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24303/2012) товарищества собственников жилья "Застава" (ОГРН 1057813209387, место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Школьная, 88, 2) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 по делу № А56-39496/2012 (судья  Судас Н.Е.), принятое

по иску СПб ГКУ "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Застава"

3-е лицо: ОАО "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании 224 577,57 руб. задолженности

установил:

 Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  товариществу собственников жилья «Застава» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) 224 577 руб. 57 коп. задолженности за периоды  с 01.05.2009 по 31.12.2009, с 01.09.2011 по 31.12.2011, а так же с  01.01.2012 по 31.03.2012 по договору о порядке возмещения расходов на оплату потребленной электроэнергии от 01.10.2006 № 2-Э-3.

В судебном заседании 23.10.2012 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 102 277 руб. 80 коп. долга за период с мая 2009 года по декабрь 2009 года. Суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении иска.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО «Петербургская сбытовая компания».

Решением от 26.10.2012г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отправить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании от 28.01.2013г представители истца и третьего лица представили отзывы на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что к началу судебного заседания, назначенного судом на 23.10.2012, у суда первой инстанции отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Определением от 28.01.2013г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации для рассмотрения  дела в суде первой инстанции, отложил рассмотрение дела на  в  час.  мин.

06.02.2013г. в апелляционный суд от ТСЖ «Застава» поступило заявление об истечении срока исковой давности по требованию заявленному истцом.

08.02.2013г. в суд апелляционной инстанции от СПб ГКУ «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 102 277 руб. 80 коп. за период с января 2009г. по июль 2009г.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении иска.

Апелляционный суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержал заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, 01.10.2006г. ГУ «Жилищное агентство Приморского района СПб» и ТСЖ «Застава» заключили договор № 2-Э-3, которым определили порядок возмещения ответчиком расходов на оплату счетов за потребленную электроэнергию. Задолженность ТСЖ «Застава» за период с января по июль 2009г. на сумму 102 277 руб. 80 коп. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонами проведена сверка расчетов. После сверки расчетов ответчик не отрицал факт задолженности перед истцом, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности 05.07.2012г. Трехгодичный срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности за период с января 2009г. по 05 июля 2009г. Задолженность за июль 2009г. составила 13 741 руб. 96 коп., за 26 дней июля, по которым срок исковой давности не истек, долг составляет 11 525 руб. Требования на указанную сумму следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, истцу следует доплатить в доход федерального бюджета 2 068 руб. 31 коп. госпошлины по иску.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

После зачета госпошлины с СПб ГКУ «Жилищное агентство Приморского района СПб» следует взыскать в пользу ТСЖ «Застава» 1 541 руб. 56 коп. госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.10.2012г.  по делу №  А56-39496/2012 отменить.

Взыскать с ТСЖ «Застава» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» 11 525 руб. долга. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета – 2 068 руб. 31 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» в пользу ТСЖ «Застава» 1 541 руб. 56 коп. госпошлины.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова