Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А56-1501/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2013 года

Дело №А56-1501/2011/з.10

Резолютивная часть постановления объявлена     04 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: конкурсный управляющий Григорьева О.В. по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22598/2012) ООО "Ивеко Капитал Руссия" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2012 по делу №А56-1501/2011/з.10 (судья Русакова Л.Г., (дело находится в производстве судьи Новоселовой В.Л.)), принятое

о заявлению кредитора  ООО "Ивеко Капитал Руссия"

к ООО "Эгида-строй"

о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 64 392 562 руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 ООО «Эгида - строй» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Григорьева Ольга Викторовна.

Публикация о признании Должника несостоятельным (банкротом) сделана в газете «Коммерсантъ» от 14.07.2012.

30.07.2012 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено требование ООО «Ивеко Капитал Руссия» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Эгида - строй» в размере  64 392 562 руб. из которых 42 620 011,28 руб. основной долг, 21 381 650,18 руб. неустойка, 390 900,55 руб. расходы по госпошлине.

Определением от 03.08.2012 арбитражный суд оставил заявление ООО «Ивеко Капитал Руссия» без движения сроком до 03.09.2012 в связи с нарушением заявителем требований, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению  приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения кредитора, полученная ранее чем за тридцать дней до дня обращения кредитора в арбитражный суд; не представлено доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании

Определением от 05.09.2012 суд первой инстанции возвратил заявление ООО «ИвекоКапиталРуссия».

Не согласившись с выводами суда, с апелляционной жалобой обратилось ООО «ИвекоКапиталРуссия».

Податель жалобы полагает, что в установленный судом срок (до 03.09.2012) обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без  движения, были устранены, так как 27.08.2012 в суд была направлена выписка из ЕГРЮЛ доказательства того, кредитор дважды обращался, в адрес конкурсного управляющего должника Григорьевой О.Г. с запросом о предоставлении информации о реквизитах  оплаты почтовых расходов непосредственно в ходе судебного заседания.

ООО «ИвекоКапиталРуссия» просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства заявитель своего представителя в судебное заседание не направил,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Конкурсный управляющий ООО «Эгида - строй» оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Законность и обоснованность определения суд проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты таких расходов.

Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в установленный судом срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

Как следует из доказательств, приложенных в обоснование доводов апелляционной жалобы, ООО «ИвекоКапиталРуссия», намереваясь заявить свое требование, дважды обращалось к конкурсному управляющему ООО «Эгида - строй» Григорьевой Ольге Викторовне с запросом сведений о реквизитах для оплаты суммы почтовых расходов на уведомлении кредиторов о предъявлении требования. Данные запросы не были исполнены конкурсным управляющим.

Кроме того, в сопроводительном письме, направленном в арбитражный суд 27.08.2012, заявитель выразил готовность оплатить почтовые расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требования, в случае предоставления конкурсным управляющим необходимых сведений непосредственно в ходе судебного заседания.

Возвращая заявление ООО «ИвекоКапиталРуссия» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 129 АПК РФ суд первой инстанции не учел то, что указанные обстоятельства были заявителем устранены в установленный срок (до 03.09.2012), что подтверждается, приложенной описью вложения в почтовое отправление от 28.08.2012.

Определение о возвращении заявления принято судом первой инстанции 05.09.2012, между тем согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, 05.09.2012 в суд первой инстанции поступили документы, направленные ООО «ИвекоКапиталРуссия» во исполнение требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.08.2012, однако судом данные обстоятельства не учтены.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

 С учетом изложенного обжалуемые определение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, для решения вопроса о принятии заявления ООО «ИвекоКапиталРуссия» к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.09.2012 о  возврате заявления ООО «Ивеко Капитал Руссия» по делу №А56-1501/2011/з.10 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко