Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А21-7344/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2013 года

Дело №А21-7344/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономарёвым П.Н.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21/2013) Индивидуального предпринимателя Саакяна Самвела Робертовича на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 09.11.2012г. по делу № А21-7344/2011 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ООО «Реал-Сервис»

к Индивидуальному предпринимателю Саакяну Самвелу Робертовичу

о взыскании

установил:

  Общество с ограниченной ответственностью «Реал-Сервис» (ОГРН 1023900992191, местонахождение: г.Калининград, ул.Ялтинская, д.66, далее - ООО «Реал-Сервис», Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Саакяну Самвелу Робертовичу (ОГРНИП 306390619800017) о взыскании 41281руб. 34коп.  задолженности по арендной плате и коммунальным платежам и 10741руб. 43коп.  пени.

Предприниматель Саакян Самвел Робертович обратился со встречным иском  к ООО «Реал-Сервис» о взыскании 98500 руб. убытков.

Решением суда от 26.01.2012г. с Предпринимателя Саакяна С.Р.  в пользу ООО «Реал-Сервис» взыскано 41281руб. 34коп. долга, 10741руб. 43 коп. пени и 2080руб. 91коп. государственной пошлины. Встречный иск Предпринимателя Саакяна С.Р.  оставлен без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012г. указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2012г. решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

ООО «Реал-Сервис» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с  Индивидуального предпринимателя Саакяна  Самвела Робертовича 18500руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 09.11.2012г. заявление Общества удовлетворено.

Предприниматель Саакян С.Р. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его изменить в части взыскания расходов – суточных в сумме 5000руб. По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы в указанном размере.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены апелляционным судом. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, транспортные и командировочные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 20 приложения к Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается понесение Обществом расходов на  оплату  услуг  представителя Титовой Л.В. Истцом представлены авиабилеты  по  маршруту Калининград - Санкт-Петербург - Калининград на сумму 9300руб.; доказательства проживания в гостинице с 17.04.2012г. по 18.04.2012г. на сумму 4200руб., суточные 5000 руб. 

Факты оказания услуг представителем Титовой Л.В. подтверждаются материалами дела (в том числе протоколами судебных заседаний по настоящему делу).

Размер суточных представителя Титовой Л.В. в сумме 2500руб. в сутки установлен Приказом директора ООО «Реал-Сервис» №1/к от 10.01.2012г. В деле представлен приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку, командировочное удостоверение №1 от 16.04.2012г. с отметкой Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, расходный кассовый ордер №33 от 16.04.2012г., подтверждающий получение Титовой Л.В. 5000руб. на командировочные расходы.

Ответчик в нарушение п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств чрезмерности заявленных истцом к возмещению судебных расходов, в том числе необоснованности размера суточных, не представил.

Оценив представленные истцом документы, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 18500руб. судебных расходов на представителя, в том числе 5000руб. суточных.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 09.11.2012г. по делу №  А21-7344/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина