Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А56-41870/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2013 года

Дело №А56-41870/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     07 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): Михайлов И.А. по доверенности от 21.08.2012 № 14/2012

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании

по иску (заявлению) ЗАО "Производственное объединение "Ижора Сталь Инвест"

к ООО "Северная дноуглубительная компания"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Ижора Сталь Инвест» (место нахождения: 196655, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Анисимова, д. 5, корп. 2, лит. А, пом. 6Н ОГРН 1027808763883) (далее - ЗАО «ПО «Ижора Сталь Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная дноуглубительная компания» (место нахождения: 188461, Ленинградская область, дер. Новопятницкое, Кингисеппский район, ОГРН 1044701420323) (далее - ООО «Северная дноуглубительная компания», ответчик) 7 106 653 руб. задолженности по договору от 09.07.2010 №2010/70 и 317 180, 08 руб. неустойки.

Решением суда от 10.09.2012 исковые требования удовлетворены.      

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на  нарушение судом норм процессуального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ. В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению искового заявления по существу в его отсутствии.

Представитель истца, в судебном заседании, поддержал ранее заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что 09.07.2010 между ЗАО «ПО «Ижора Сталь Инвест» (поставщик) и                  ООО «Северная дноуглубительная компания»  (покупатель) заключен договор поставки товара № 2010/70, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в размере и порядке, предусмотренным договором.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора наименование, количество, цена, комплектность товара, срок и способ поставки конкретной партии товара определяются в соответствии с заявкой покупателя, подтвержденной, поставщиком и спецификацией. Спецификация является неотъемлемой частью договора.  

Согласно спецификации № 6 от 02.04.2012 поставщик отгрузил товар на общую сумму 7 106 653 руб., который принят покупателем без замечаний, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителем покупателя и оттиском печати ООО «Северная дноуглубительная компания», счетами-фактурами и доверенностью на получение товара (л.д.15-25).

В соответствии с пунктом 4.3 договора и спецификации № 6 (пункт 3) от 02.04.2012 оплата стоимости поставленных товаров производится покупателем в течение 3 банковских дней с даты поставки каждой партии товара.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате принятого товара не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 106 653 руб.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки ЗАО «ПО «Ижора Сталь Инвест» в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами бухгалтерского учета и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.01.2013, подписанным уполномоченными представителями сторон и удостоверенным их печатями. Ответчиком факт поставки товара не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ООО «Северная дноуглубительная компания» 7 106 653 руб. задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора сторонами предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара более чем на 10 календарных дней, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты. При этом общая сумма пени не может превышать 30% стоимости товара, подлежащего оплате.

При этом суд принимает во внимание, что по условиям спецификации № 6 от 02.04.2012 оплата стоимости поставленных товаров производится покупателем в течение 3 банковских дней с даты поставки каждой партии товара.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 317 180,08 руб. (л.д. 4). Расчет проверен судом и признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы неустойки также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по госпошлине по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.09.2012 по делу №  А56-41870/2012  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная дноуглубительная компания» (место нахождения: 188461, Ленинградская область, Кингисеппский р-н, дер. Новопятницкое, ОГРН 1044701420323) в пользу закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Ижора Сталь Инвест» (место нахождения: 196655, Санкт-Петербург, Колпино, ул. Анисимова, д. 5, корп.2, лит А, пом 6Н, ОГРН 1027808763883) 7 106 653 руб. задолженности, 317 180,08 руб. неустойки и 60 119,17 руб. расходов по госпошлине.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                  Е.А. Сомова