Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А56-20254/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2013 года

Дело №А56-20254/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     04 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии: 

от ФНС России: Капустина С.А. по доверенности от 10.08.2012, Грабовича Е.И. по доверенности от 10.08.2012

от должника: Тарасовой Е.С. по доверенности от 22.10.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23713/2012) INTRAGROUP COMMERCE LTD (Компания «ИНТРАГРУП КОММЕРС ЛТД»)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2012 по делу № А56-20254/2012 (судья Фуркало О.В.), принятое

по рассмотрению итогов погашения Косиновым А.С. требований к должнику по уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пятый океан»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Пятый Океан» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шестакова О.А.

Определением суда от 07.08.2012 требование  ФНС России в размере 1 036, 00 руб. из них 7, 39 руб. основного долга, 28, 61 руб. пени, 1 000, 00 руб. штрафа признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Пятый Океан» в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В ходе конкурсного производства в отношении ООО «Пятый Океан» Косинов Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требование ФНС России по уплате обязательных платежей включенное в реестр требований кредиторов должника ООО «Пятый Океан» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в течение 30 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2012 признаны погашенными требования ФНС России по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов в размере 1036 руб. 00 коп.

На определение суда Косиновым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить обжалуемый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, при принятии обжалуемого определения судом были неверно применены нормы материального и процессуального права; считает, что не исполнены требования пунктов 10.11 статьи 129.1 Закона о банкротстве, поскольку требования Косинова А.С., осуществившего погашение требований ФНС России  к должнику, не были включены в реестр требований кредиторов  должника, что является грубым нарушением материального права, процедуры формирования реестра требований кредиторов должника и является прямым основанием для отмены определения.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства конкурсный кредитор своего представителя в судебное заседание не направил,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие конкурсного кредитора.

Представитель ФНС России против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения.

Представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении перечисленными лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, временному управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Правительством Российской Федерации устанавливается порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 31 Постановлении от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» дал разъяснения: в новой редакции Закона введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона). Подаваемые названными лицами в рамках данной процедуры заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме и о признании указанных требований погашенными, а также о замене кредитора в реестре требований кредиторов (далее - заявление о признании требований погашенными) подлежат рассмотрению судьей единолично.

Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением о намерении погасить требования к должнику Косиновым А.С. соблюдены все требования Закона о банкротстве.

Поскольку Косинов А.С. произвел погашение обязательных платежей в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства (л.д. 6-15), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Косинова А.С., в связи с чем, правомерно признал погашенными требования ФНС России об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы подателя жалобы о неправильном применении судом положений пункта 10.11 статьи 129.1 Закона о банкротстве отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами определения суда первой инстанции  об удовлетворении заявления Косинова А.С. о намерении удовлетворить в полном объеме требование ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов должника.

 С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал погашенными требования ФНС России по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов в размере 1036 руб. 00 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.10.2012 по делу №А56-20254/2012 о признании погашенными требований ФНС России по уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов в размере 1036, 00 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании «ИНТРАГРУП КОММЕРС ЛТД» без удовлетворения. 

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко