Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n А26-10819/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2013 года

Дело №А26-10819/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.К.Зайцевой,  И.Г.Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания   секретарём Л.А.Човпинь,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23714/2012) ООО «МДК-инвест»

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 30.10.2012 по делу № А26-10819/2010(судья Тулубенская А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ"

к ООО «МДК-инвест»

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 05.05.2011 и применении недействительности сделки,

установил:

конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд в порядке главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением об оспаривании сделки должника по признаку несоразмерности встречного предоставления.

Определением  арбитражного суда первой инстанции от  30.10.2012  признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от 05 мая 2011 года, заключенный между ООО «СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ» (ОГРН 1041000050497, ИНН 1001159973, место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, 22А) и ООО «МДК-инвест» (ОГРН 1101001007348, ИНН 1001236240, место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, 22а); применено последствие недействительности сделки -  общество с ограниченной ответственностью «МДК-инвест» обязано возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ» земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенным использованием для эксплуатации здания производственных мастерских, общей площадью 1870 квадратных метров, по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, 22А (кадастровый номер 10:01:0200129:85).

ООО «МДК-инвест» подана апелляционная жалоба, в которой просило определение отменить, в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего ООО «СЭЙФ-ЗАПЧАСТЬ» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 05.05.2011 отказать.

05.02.2013 от конкурсного управляющего ООО «СЕЙФ-ЗАПЧАСТЬ» Д.Э.Бакаминова поступило заявление об отказе об  заявления о признании  недействительной сделки должника, в котором просит заявленный отказ принять и прекратить производство по заявлению. В обоснование указал, что в настоящее время  в реестр требований кредиторов должника включены требования только одного кредитора ООО «РТК-плюс», которое заявило об отсутствии экономической целесообразности в обжаловании сделки должника, рекомендовало конкурсному управляющему отказаться от заявления, пояснив, что  права  и законные  интересы кредитора отказ не нарушает.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 17   Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебное заседание не явились.

Процессуальный вопрос рассмотрен с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявитель  вправе отказаться от заявления до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия заявителя соответствуют статье 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ,  препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку волеизъявление конкурсного управляющего основано на правовой позиции единственного кредитора должника, согласно определениям арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2013, 07.12.2012.

Отказ от заявления  является самостоятельным основанием для прекращения производства, что влечет отмену определения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  и  процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы на  указанный судебный акт, в связи с чем ООО «МДК-инвест» возвращается  уплаченная государственная госпошлина.

Руководствуясь статьями 176, 104, 150 ч. 1 п. 4, 223, 268, 269 п. 3, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2012 отменить.

Принять  отказ конкурсного управляющего ООО «СЕЙФ-ЗАПЧАСТЬ» от заявления об оспаривании сделки должника.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «СЕЙФ-ЗАПЧАСТЬ» прекратить.

Возвратить  ООО «СЕЙФ-ЗАПЧАСТЬ» 4.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Производство по апелляционной жалобе ООО «МДК-инвест» (рег. № 13АП-23714/2012 от 28.11.2012) прекратить.

Возвратить ООО «МДК-инвест» 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины из федерального бюджета.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Г. Медведева