Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n А56-45301/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2013 года

Дело №А56-45301/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     04 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: Фролова И.В., доверенность от 25.07.2012,

от ответчика: извещён, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23527/2012) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТЭЛС» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 по делу № А56-45301/2012 (судья  Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Регионтранс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТЭЛС»

о взыскании 349 438 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Регионтранс» (ОГРН: 1117847022809, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 20, литер А, пом. 8-н) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТЭЛС» (ОГРН: 1097847260389, Санкт-Петербург, ул. Шевченко, д. 33, лит. А, пом. 14-Н) о взыскании 106 400 руб. долга по договору от 01.03.2011 №14/11 на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортом, 243 038 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 12.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Торговый дом «СТЭЛС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на недоказанность факта перевозки, поскольку истцом не представлены товарно-транспортные накладные. 

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.  В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. По мнению истца, пункт 6.4 Договора от 01.03.2011 № 14/11 не должен применяться, поскольку на основании п. 6.6 Договора от 01.03.2011 № 14/11 срок оплаты был изменён в заявках: оплата должна быть произведена в течение 3-5 банковских дней по факту доставки.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК «Регионтранс» (Экспедитор) и ООО «Торговый дом «СТЭЛС» (Клиент) был заключен Договор от 01.03.2011 №  14/11  на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортом (далее - Договор).

Согласно пункту 5.1.1. Договора транспортно-экспедиторские услуги оказываются экспедитором по заявке Клиента.

В материалы дела представлены копии четырёх подписанных сторонами Договоров-заявок на автоперевозку по маршруту Санкт-Петербург-Москва, стоимость перевозки 27 000 руб., по маршруту Санкт-Петербург-Химки-Подольский р-н, стоимость перевозки 40 000 руб., по маршруту Санкт-Петербург-Химки-Москва, стоимость перевозки 39 000 руб., по маршруту Санкт-Петербург-Пенза, стоимость перевозки 31 400 руб.

Ссылаясь на то, обстоятельство, что ответчиком не выполнено надлежащим образом обязательство по оплате оказанных истцом услуг, ООО «ТЭК «Регионтранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, указав на наличие в материалах дела акта сверки взаимных расчётов.

Апелляционный суд, оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьёй 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 6.4. Договора установлено, что оплата вознаграждения экспедитора и возмещение расходов, связанных с организацией перевозки груза по каждой заявке, производится клиентом на основании выставленного экспедитором счёта. Оплата осуществляется в течение трёх банковских дней с даты предоставления экспедитором клиенту товарно-транспортной накладной, подписанной грузополучателем.

Ответчик в апелляционной жалобе не признаёт факт, объем и надлежащее оформление выполненных услуг по договору.

ООО «ТЭК «Регионтранс» в нарушение статей 65, 68 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления перевозок грузов по Договору, а представленный истцом акт сверки расчётов не подтверждает факт оказания ответчику услуг по перевозке.

Необходимость подтверждения истцом факта осуществления перевозки груза автомобильным транспортом товарно-транспортными накладными соответствует положениям статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и условиям пункта 6.4. Договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения услуг по договору, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с выводом апелляционного суда об отсутствии оснований для взыскания долга по Договору, требования истца о взыскании неустойки и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.09.2012 по делу №  А56-45301/2012  отменить.

Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «ТЭК «Регионтранс» (ОГРН: 1117847022809) в пользу ООО «Торговый дом «СТЭЛС» (ОГРН: 1097847260389) 2000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова