Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n А26-6808/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2013 года

Дело №А26-6808/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Несмияна С.И., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Суворовой Т.О.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Столяровой О.И., доверенность от 01.01.2012

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25159/2012) ОАО Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 22.11.2012 по делу № А26-6808/2012 (судья Лайтинен В.Э.),

истец: открытое акционерное общество Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел"

ответчик: муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад №1 п. Муезерский

о взыскании 132 044 руб. 01 коп.

установил:

            Открытое акционерное общество Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №1 п. Муезерский (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 132044 руб. 01 коп. (с учетом измененных требований в судебном заседании 31.10.2012).

В обоснование требований истец в заявлении ссылается на статью 382 Гражданского кодекса Российской федерации, а также на условия договора на пользование коммунальным водопроводом и канализацией  № 27 от 01.08.2011, договора по содержанию здания от 01.09.2011, договора на вывоз ТБО от 01.08.2011 и договора уступки прав (цессии) от 01.06.2012.

Определением Арбитражного суда республики Карелия от 03.10.2012 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аида».

Решением от 22.11.2012 с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 п. Муезерский в пользу открытого акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел» взыскано 56213 руб. 76 коп. задолженности и 2112 руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

 В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение изменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению заявителя суд неправомерно применил пункт 3 ст. 382 ГК РФ.

Представители ответчика и третьего лица, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела между ООО «Аида» и МКДОУ детский сад № 1 п. Муезерский 01.09.2011 заключен договор на оказание услуг по содержанию здания (л.д. 15-17), на основании которого ООО «Аида» в период с января по май 2012 года оказало услуги по обслуживанию здания, имущества и оборудований учреждения на общую сумму 50000 руб. 00 коп.

На основании заключенного 01.08.2011 между этими же лицами договора на пользование коммунальным водопроводом и канализацией № 27 (л.д. 30-33) ООО «Аида» в период с января по май 2012 года оказывало учреждению услуги по водоснабжению и водоотведению, выставив на оплату счета на сумму 75830 руб. 25 коп.

ООО «Аида» также за период с января по май 2012 года оказало ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов на основании договора № 107 от 01.08.2011 года ( л.д. 41-43) на сумму 12508 руб. 56 коп. С учетом  произведенной оплаты задолженность учреждения на 31.05.2012 составила 6213 руб. 76 коп.

Между ООО «Аида» (цедент) и ОАО Воломский КЛПХ «Лескарел» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 2 от 01.06.2012 (л.д. 11-13), в соответствии с которым ООО «Аида» уступило ОАО Воломский КЛПХ «Лескарел» право требования исполнения обязательств по договору на оказание услуг по содержанию здания от 01.09.2011, договору на вывоз ТБО № 107 от 01.08.2011 и договору на пользование коммунальным водопроводом и канализацией № 27 от 01.08.2011. Сумма передаваемого права составила 132044 руб. 01 коп.

Свою обязанность по оплате предоставленных услуг, предусмотренную договором на оказание услуг по содержанию здания от 01.09.2011, договором на вывоз ТБО № 107 от 01.08.2011 и договором на пользование коммунальным водопроводом и канализацией № 27 от 01.08.2011 в общей сумме 132044 руб. 01 коп. ответчик не исполнил, в связи с чем ОАО Воломский КЛПХ «Лескарел» обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на пункт 3 ст. 382 ГК РФ суд первой инстанции удовлетворил требование в части взыскания 56 213 руб. 76 коп. Суд указал, что общая сумма уступаемых прав составляет 132044 руб. 01 коп., ответчик во исполнение обязательств уплатил 75830 руб. 25 коп. ООО «Аида», не зная об уступке прав, в связи с чем сумма долга составляет 56213 руб. 76 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

 Пунктом 3 названной статьи определено, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В таком случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

 В данном случае не имеет оснований для применения пункта 3 статьи 382 ГК РФ.

Из представленного в материалы дела уведомления о заключении договора цессии, на основании которого заявлен иск, следует, что оно вручено ответчику 01.06.2012.

Между тем из представленных ответчиком платежных поручений (л.д. 75-84) следует, что после получения уведомления об уступке права требования ответчик исполнил свои обязательства и перечислил в пользу первоначального кредитора - ООО «Аида» 75830 руб. 25 коп.

 Суд апелляционной инстанции полагает, что выписка из журнала входящей корреспонденции не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим доводы ответчика о том, что до 27.01.2012 ответчику не было известно о заключении договора цессии между ООО «Аида» и истцом.

 Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что в централизованную бухгалтерию администрации Муезерского района, которая является главным распорядителем денежных средств бюджетных учреждений района, уведомление о заключении договора цессии поступило 28.06.2012. апелляционной инстанции не принимаются во внимание.

   В соответствии с частью 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Как указано выше, в материалах дела представлено уведомление, оформленное на дату 01.06.2012, в котором руководитель ответчика своей печатью и подписью подтверждает, что он именно 01.06.2012 надлежащим образом уведомлен о том, что надлежащим кредитором с 01.06.2012 является ОАО «Воломский КЛПХ «Лескарел».

            При таких обстоятельствах платежи от 18.06.2012 и 27.06.2012 (л.д. 75-84) были неправомерно направлены ответчиком в адрес ООО «Аида».

На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2012по делу № А26-6808/2012 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

                Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 п. Муезерский (ОГРН: 1021001769920, ИНН: 1019002123) в пользу открытого акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз «Лескарел» (ОГРН: 1021001769898, ИНН: 1019000077) 132 044 руб. 01 коп. задолженности,  6 961 руб. 46 коп. расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

С.И. Несмиян

 М.А. Шестакова