Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А56-40025/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2013 года

Дело №А56-40025/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником  судьи  Куклиной   Ю.И.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  Алексеенко Е.В. доверенность  от 16.10.2012г.,  паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-465/2013)  ООО "Галика" на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.11.2012г. по делу № А56-40025/2011 (судья Воробъева  Ю.В.), принятое

по иску  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Галика"

о  взыскании 6 276 039  руб. 91  коп.

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург г, Смольный проезд, ОГРН: 1027809244561 (далее – КУГИ Санкт-Петербурга) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛИКА», место нахождения: 195197, Санкт-Петербург г, Лабораторный пр-кт, 23, ОГРН: 1037808003408 (далее - ООО "ГАЛИКА", Общество) о взыскании 6 276 039 руб. 91 коп., из которых 5 903 359 руб. 10 коп. неосновательное обогащение за период с 14.04.2010г. по 31.07.2011г., 372 680 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2010г. по 31.07.2011г.

Решением суда от 23.11.2011г., оставленным без  изменения   постановлением Тринадцатого   арбитражного  апелляционного  суда  от 21.02.2012г.,  исковые требования удовлетворены.

17 июня  2012г.  выдан исполнительный лист серии АС № 002069905, на основании которого судебным приставом-исполнителем Калининского  районного   отдела   судебных   приставов Управления  Федеральной   службы  судебных  приставов  по Санкт-Петербургу 06.09.2012г.  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

31.10.2012г. в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга    и Ленинградской  области  от Общества  поступило заявление о рассрочке исполнения судебного акта по делу путем  ежемесячного  перечисления   Обществом   КУГИ  Санкт-Петербурга в  порядке  добровольного   исполнения  решения  суда  523 003  руб.,  всего  6 276 039  руб.  91  коп.

Определением   суда  от 21.11.2012г.  в удовлетворении  ходатайства  ООО «ГАЛИКА» о  предоставлении   рассрочки  исполнения   решения  суда  от 23.11.2011г.  отказано.

На  определение  суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   Общество  просит  определение  от 21.11.2012г.  отменить,  принять  по  делу  новый   судебный  акт,  которым  удовлетворить   заявление  Общества  о  предоставлении   рассрочки   исполнения  решения  суда  от 23.11.2011г.,  ссылаясь  на то,  что  у  суда  первой инстанции   отсутствовали  основания  для  отказа  в  удовлетворении   заявления  Общества  о   предоставлении  рассрочки  исполнения   решения  суда  от 23.11.2011г.

В судебном  заседании  представитель   Общества   поддержал  доводы   апелляционной  жалобы.

Извещенные  надлежащим  образом  о  времени  и  месте  судебного  разбирательства  КУГИ Санкт-Петербурга, судебный  пристав-исполнитель   своих  представителей  в  судебное  заседание  не  направили,   поэтому   апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  определения   проверены   в  апелляционном  порядке.

Отказывая  в  удовлетворении заявления   Общества  о  предоставлении  рассрочки   исполнения  решения  суда  от 23.11.2011г., суд  первой   инстанции  исходил  из  того,  что ответчик  не  представил   суду  надлежащих   доказательств,  в  совокупности  подтверждающих  отсутствие   возможности  у  должника  фактически  исполнить  решение  суда, что  явилось  бы  основанием   для  рассмотрения   вопроса  о  рассрочке  исполнения  судебного  акта  по  настоящему  делу.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского   кодекса  Российской  Федерации  при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом ни  Арбитражный   процессуальный  кодекса   Российской  Федерации, ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229 не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003г. N 467-О).

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов о необходимости предоставления рассрочки ответчиком представлены: копия бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2012г. (л.д. 148-152), справка генерального директора ООО «ГАЛИКА» от 24.10.2012г., в  которой указано, что  деятельность  ООО «ГАЛИКА» по  итогам 9  месяцев 2012г. является  убыточной,  размер  убытков   составляет 4 216 000 руб. (л.д. 153), платежное поручение № 485 от 10.09.2012г. на сумму 372 680 руб.          81  коп.,  подтверждающее,  что  ответчик  в  добровольном   порядке  начал  исполнять   решение   суда  (л.д. 155).

Указанные  доказательства    свидетельствуют  о  затруднительности   исполнения  решения  суда  о  взыскании  денежной   суммы  единовременно.

Исследовав  и  оценив в  порядке  статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации представленные  в   материалы  дела доказательства,  с  учетом  соблюдения   баланса  интересов  сторон,  руководствуясь  принципом  разумных  сроков  рассмотрения  дела,  включающих  в  себя  исполнение судебного  акта,  суд  апелляционной   инстанции  считает возможным  предоставить  рассрочку  исполнения   судебного  акта  на  сумму 6 276 039  руб.   91  коп.   по  делу сроком  по 01.11.2013г. с ежемесячной   уплатой   по 523 003 руб.  25  коп.

С  учетом  вышеизложенного   определение   суда  от  21.11.2012г.  подлежит  отмене,  заявление  Общества о  предоставлении  рассрочки   исполнения  решения  суда  -  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  272,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  21 ноября 2012 года по делу №  А56-40025/2011  отменить.

Предоставить  ООО «ГАЛИКА»  рассрочку  исполнения  решения   Арбитражного  суда города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от 23 ноября 2011  года  сроком  на   12  месяцев по 01.11.2013г.  с  уплатой  ежемесячно 523 003  руб.  25  коп.,  всего 6 276 039  руб.   91  коп.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Серикова