Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А56-50068/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2013 года

Дело №А56-50068/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     07 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Куписок А.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Чеботарёва О.В. по доверенности от 14.11.2011

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23727/2012) ЗАО "ДСК-Войсковицы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 по делу № А56-50068/2011 (судья Э.С. Закржевская), принятое

по иску ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад"

к ЗАО "ДСК-Войсковицы"

о взыскании 3 776 754 руб. 88 коп.

установил:

Открытое акционерное общество «Гранит-Кузнечное» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу  «ДСК-Войсковицы», о взыскании неустойки в сумме 3 776 754 руб. 88 коп., за нарушение условий договора поставки № 056/10-01 от 01.12.2008 .

Решением суда от 28.10.2011, вступившим в законную силу, требования Истца удовлетворены полностью. Выдан исполнительный лист серии АС №002689617.

12.09.2012 в суд от ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца в связи с его  реорганизацией в форме присоединения к ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" .

Определением суда первой инстанции от 23.10.2012 ходатайство о замене Истца в порядке процессуального правопреемства удовлетворено. Истец - открытое акционерное общество "Гранит-Кузнечное" заменен на закрытое акционерное общество "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" (ОГРН 1114703005273, ИНН 4703124060).

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции удовлетворяя ходатайство взыскателя не учел, что на момент заявления указанного ходатайства должник в рамках исполнительного производства частично погасил сумму задолженности.

 В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу..

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела суд первой инстанции, установив наличие материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление подателя.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, и указывает на это в судебном акте; при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В данном случае судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, факт реорганизации ОАО "Гранит-Кузнечное" путем присоединения к ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад" на основании договора о присоединении от 13.01.2012, передаточного акта от 13.01.2012.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ от 01.06.2012,     деятельность Истца прекращена в связи с его реорганизацией в форме присоединения к правопреемнику – ЗАО "ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад".

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно на основании положений статьи 48 АПК Российской Федерации произвел замену Истца в порядке процессуального правопреемства.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что к моменту замены Истца обжалуемым определением суда сумма задолженности частично погашена Ответчиком.

Из обжалуемого определения видно, что суд произвел процессуальную замену взыскателя на стадии исполнения Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 по настоящему делу.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Податель жалобы не лишен возможности решить вопрос о размере фактической задолженности в ходе исполнения судебного акта в соответствии с приведенной нормой.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 по делу № А56-50008/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева