Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А56-10608/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2013 года

Дело №А56-10608/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Егоровой А.П.

при участии: 

от Международного Банка СПб: Коваленко А.А. представитель по доверенности от 14.01.2013,

от и.о. к/у Белокопыт А.В.: Чижов М.Н. представитель по доверенности от 19.11.2012, паспорт;

от ООО «ВсеволожскСпецТранс»: Костин М.В. представитель по доверенности от 15.08.2012, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25118/2012)  ООО "ВсеволожскСпецТранс"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 по делу № А56-10608/2011(судья  Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению ООО "ВсеволожскСпецТранс"

о признании  решений первого собрания кредиторов ЗАО "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКТОИНВЕСТ" от 14.05.2012 недействительными в рамках дела

по заявлению ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга"

к ЗАО "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭКТОИНВЕСТ"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецТранс» обратилось с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов ЗАО «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКТОИНВЕСТ» от 14.05.2012 недействительными, об обязании временного управляющего провести первое собрание кредиторов ЗАО «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКТОИНВЕСТ».

Определением суда от 13.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, ООО «ВсеволожскСпецТранс», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, требования удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени проведения собрания кредиторов.

Представители конкурсного управляющего и должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, указывая на правомерность выводов, изложенных в оспариваемом определении.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2011 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

ООО «ВсеволожскСпецТранс», кредитор, требование которого  в размере 5 710 914,04 руб. определением суда от 29.02.2012 включено в реестр требований кредиторов Должника, обратился в суд первой инстанции с требованием о признании решений собрания от 14.05.2012 недействительными.

В качестве основания к признанию решений собрания кредиторов от 14.05.2012 недействительными ООО «ВсеволожскСпецТранс» указал на нарушение временным управляющим пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве, то есть на неуведомление его о предстоящем собрании кредиторов. Согласно заявлению, 18.05.2012 конкурсному кредитору ООО «ВсеволожскСпецТранс» стало известно, что 14.05.2012 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКТОИНВЕСТ».

Суд первой инстанции определением от 13.11.2012 в удовлетворении заявления отказал, правомерно принимая во внимание следующее.           Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебный акт о признании решений  собрания кредиторов недействительными может быть принят судом по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в случае:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы заявителя;

- если они приняты с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что в подтверждение факта направления в установленные законом сроки уведомления о проведении собрания кредиторов временным управляющим был представлен список почтовых отправлений - заказных писем  №187 от 28.04.2012 со штампом почтового отделения от  28.04.2012, в котором одним из получателей письма является ООО «ВсеволожскСпецТранс», пришел к мотивированному выводу, что вышеуказанный документ является надлежащим доказательством соответствующим пункту 399 Почтовых правил, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие иных доводов для принятия решения собрания кредиторов недействительным, определением от 13.11.2012 в удовлетворении заявления отказал.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в силу их противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

Оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-10608/2011  от 13.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова