Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А21-9902/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2013 года

Дело №А21-9902/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Егоровой А.П.

при участии: 

от заявителя: Подгородецкая А.А. представитель по доверенности от 29.01.2013, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24420/2012)  ООО «ПАНТЕН»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2012 по делу № А21-9902/2011 (судья Валова А.Ю.), принятое

по заявлению ООО «ПАНТЕН» о замене кредитора АКБ Инвестбанк (ОАО) в порядке процессуального правопреемства в реестр требований кредиторов ООО «ТурЭкоИнвест» и о признании ООО «ПАНТЕН» залоговым кредитором,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТурЭкоИнвест» введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2012 ООО «ТурЭкоИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Геннадиевич.

ООО «ПАНТЕН» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства по делу №А21-9902/2011 в реестре требований кредиторов ООО «ТурЭкоИнвест» конкурсного кредитора АКБ «Инвестбанк» (ОАО) с общей суммой требований 58 466 333, 13 руб. и о признании ООО «ПАНТЕН» залоговым кредитором с требованием в сумме 1 901 383, 42 руб., как обеспеченным залогом имущества ООО «ТурЭкоИнвест».

Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-9902/2011 от 21.11.2012 произведена замена кредитора АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в реестре требований кредиторов ООО «ТурЭкоИнвест» в составе кредиторов третьей очереди с суммой 58 466 333 руб. 13 коп. основной задолженности на ООО «ПАНТЕН», требование в сумме 58 466 333 руб. 13 коп. установлено, как обеспеченное залогом имущества ООО «ТурЭкоИнвест» в порядке, определённом ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, ООО «ПАНТЕН», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение изменить в части установления требований ООО «ПАНТЕН», подлежащих удовлетворению за счет заложенного имущества ООО «ТурЭкоИнвест», установить требование ООО «ПАНТЕН» в сумме 1 901 383, 42 руб., как обеспеченное залогом имущества ООО «ТурЭкоИнвест».

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно включил в размер требований, подлежащих удовлетворению за счет заложенного имущества ООО «ТурЭкоИнвест», сумму требований, которые не обеспечены залогом.

Судом не учтено, что обязательства по кредитному договору обеспечены залогом на сумму 1 901 383,42 руб.

В судебное заседание представитель должника и иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании,  приходит к выводу о наличии основания для изменения оспариваемого судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 58 466 333 руб. 13 коп., обосновав его наличием непогашенной задолженности по договору №077/09-ЮЛ о долгосрочном кредите от 28.09.2009 в сумме 26 855 374 руб. 23 коп., в том числе: 25 704 603 руб. 02 коп. просроченного основного долга (просроченной ссудной задолженности), 1 150 771 руб. 21 коп. просроченных процентов, а также по договору №081/09-ЮЛ о долгосрочном кредите от 09.10.2009 в сумме 31 610 958 руб. 90 коп., в том числе: 30 000 000 руб. просроченного основного долга (просроченной ссудной задолженности), 1 610 958 руб. 90 коп. просроченных процентов.

Определением суда от 15.05.2012 требование АКБ «Инвестбанк» (ОАО) с суммой 58 466 333 руб. 13 коп., относящейся к основной задолженности, включено в реестр требований кредиторов ООО «ТурЭкоИнвенст» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

31.05.2012 конкурсный кредитор - АКБ «Инвестбанк» (ОАО), на основании договора уступки права требования (цессии) №06 уступил ООО «ПАНТЕН» права требования возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пени), а также издержек и расходов, связанных с получением исполнения обязательств, по договору № 077/09-ЮЛ о долгосрочном кредите от 28.09.2009 и по договору № 081/09-ЮЛ о долгосрочном кредите от 09.10.2009.

Общая сумма передаваемых ООО «ПАНТЕН» прав требования составила 58 466 333 руб. 13 коп.

Уведомление об уступке прав требования по договору уступки прав требования (цессии) было направлено АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в адрес должника 22.06.2012 исх. № 10/01-23/4408.

В связи с переходом к ООО «ПАНТЕН» права требования в сумме 58 466 333 руб. 13 коп., Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве, а также о признании ООО «ПАНТЕН» залоговым кредитором в сумме 1 901 383 руб. 42 коп.

Суд первой инстанции определением от 21.11.2012 произвел замену кредитора АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в реестре требований кредиторов ООО «ТурЭкоИнвест» в составе кредиторов третьей очереди с суммой 58 466 333 руб. 13 коп. основной задолженности на ООО «ПАНТЕН», требование в сумме 58 466 333 руб. 13 коп. установлено, как обеспеченное залогом имущества ООО «ТурЭкоИнвест» в порядке, определённом ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требования кредитора обеспечены залогом в полном объеме и полагает судебный акт в указанной части подлежащим изменению.

 Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

В абзаце 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» дано разъяснение о том, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательств по договору №081/09-ЮЛ о долгосрочном кредите от 09.10.2009 является имущество, переданное в залог АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на основании договора залога основных средств №081/09-ЮЛ-2 от 25.05.2011 в количестве 44 наименований общей залоговой стоимостью 1 837 797 руб. 86 коп., а также имущество, переданное в залог на основании договора залога транспортных средств №081/09-ЮЛ-3 от 25.05.2011 в количестве 3-х транспортных средств общей залоговой стоимостью 63 585 руб. 56 коп.

С учетом изложенных норм права, ООО «ПАНТЕН» подлежало признанию залоговым кредитором ООО «ТурЭкоИнвест» лишь в сумме 1 901 383 руб. 42 коп.

Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению, как принятое при неправильном применении норм материального права.

Поскольку за оспаривание определения о включении требования в реестр требований кредиторов оплата госпошлины не предусмотрена, 2000 руб., уплаченных ООО «ПАНТЕН» по платежному поручению №147 от 19.11.2012, подлежат возврату подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  по делу №  А21-9902/2011  от 21.11.2012 изменить в части установления требований ООО «ПАНТЕН» подлежащих удовлетворению за счет заложенного имущества ООО «ТурЭкоИнвест».

Установить требование ООО «ПАНТЕН» в сумме 1 901 383,42 руб., как обеспеченное залогом имущества «ТурЭкоИнвест» в порядке, определенном статьей 138 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвратить ООО «ПАНТЕН» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова