Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А56-69972/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2013 года

Дело №А56-69972/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     04 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: представитель Насиковский И.И. по доверенности от 03.09.2012г.;

от ответчика: представитель Айбазов А.И. по доверенности от 18.09.2012г. № 63-12;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25717/2012) ООО «Модерам» (ОГРН 1027810225695, место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, наб. Канала Грибоедова, 130, лит.А, пом.25) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012г. по делу № А56-69972/2011 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Модерам"

к ООО "Кронверк"

о взыскании

установил:

ООО «Модерам» (далее - истец) обратилось в суд с иском к  ООО «Кронверк» (далее - ответчик) о взыскании 290 000 руб. стоимости оплаченных работ по договору от 26.04.2010 № 16-10 и 69600 руб. пени.

Решением Арбитражного суда от 23 апреля 2012 года взыскано с ООО «Кронверк» в пользу ООО «Модерам» 290 000 руб. задолженности и 69 600 руб. пени, а также 10 192 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдан исполнительный лист АС 002128192 на основании решения Арбитражного суда от 23 апреля 2012 года.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 09 октября 2012 года решение суда первой инстанции от 23 апреля 2012 года отменено и в иске отказано.

От ООО "Кронверк"  поступило заявление о повороте исполнения решения 23 апреля 2012 года.

Определением от 29.10.2012г. с ООО «Модерам» в пользу ООО «Кронверк» взыскано 371 792 руб.

ООО «Модерам» не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. По мнению подателя жалобы, определение от 18.10.2012г. о назначении судебного заседания на 29.10.2012г. в 15 час. 20 мин. было направлено в адрес ООО «Модерам» 24.10.2012г. и поступило 31.10.2012г.; ООО «Модерам» не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

30.01.2013г. в апелляционный суд от ООО «Кронверк» поступил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика пояснил, что заявление о повороте исполнения решения было направлено ООО «Кронверк» в адрес ООО «Модерам», информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети «Интернет»  12.10.2012г.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Частью 2 статьи 326 АПК РФ предусмотрено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ: в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО "Кронверк" о повороте исполнения решения от 23.04.2012 без извещения истца, судебного пристава-исполнителя о месте и времени судебного заседания, допустил нарушение норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены определения от 29.10.2012, ввиду чего указанный вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Положениями статьи 102 АПК РФ и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта не предусмотрена, в связи с чем на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб., излишне уплаченная ООО «Модерам», подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.10.2012г. по делу №  А56-69972/2011  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Возвратить ООО «Модерам» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова