Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А56-53236/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2013 года

Дело №А56-53236/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     07 февраля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23372/2012)  (заявление)  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2012 по делу № А56-53236/2008                                 (судья Гранова Е.А.) об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, принятое

по заявлению: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга

к индивидуальному предпринимателю Баласаняну Араму Мушеговичу

о взыскании штрафных санкций

установил:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга (место нахождения: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 73, ОГРН 1027801566396)  (далее – Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Баласаняна Арама Мушеговича (ЕГРИП 305784706100012) штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 184,80 руб.

Решением суда от 04.02.2009 требования Управление ПФР удовлетворены в полном объеме.

На основании вступившего в законную силу решения по делу № А56-53236/2008 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.06.2009 выдан исполнительный лист № 621839.

Управление ПФР 13.12.2011 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с тем, что указанный исполнительный лист в Восточном отделе судебных приставов Приморского района УФСП России по Санкт-Петербургу отсутствует, сведения о месте нахождения исполнительного листа отсутствуют.

Определением суда от 10.10.2012 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В апелляционной жалобе Управление ПФР, ссылаясь на  несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм права, просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно пришел к выводу о пропуске Управлением ПФР срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку об утрате исполнительного листа Управлению ПФР стало известно 11.11.2011, заявление в суд направлено – 29.11.2011, получено судом  -05.12.2011, то есть месячный срок, установленный статьей 323 АПК РФ пропущен не был.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (частью 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа Управлением ПФР представлены следующие документы:

-   копия исполнительного листа № 621839 по делу № А56-53236/2088,

- заявление от 16.07.2009 № 08-01/9540 о возбуждении исполнительного производства, адресованное службе судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга,

-  постановление от 10.08.2009 о возбуждении исполнительного производства № 12009/09/16/40,

- справка, выданная службой судебных приставов от 11.11.2011, из которой следует, что по состоянию на 09.11.2011 исполнительный лист № 621840 в Восточном отделе судебный приставов Приморского района УФССП Росси по Санкт-Петербургу не находится, сведений о месте нахождения не имеется, рекомендовано обратиться в суд для получения дубликата.

Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о пропуске Управлением ПФР срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Управление ПФР обратилось 29.11.2011, о чем имеется соответствующая отметка на заявлении (л.д. 33), следовательно, с учетом того, что об утрате (отсутствии) исполнительного документа Управлению ПФР стало известно – 11.11.2011 (л.д. 38), то  месячный срок, установленный частью 2 статьи 323 АПК РФ Управлением ПФР не пропущен.

Из представленных Управлением ПФР документов следует, что исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-53236/2008, был предъявлен в службу судебных приставов, где 10.08.2009 было возбуждено исполнительное производство № 12009/09/16/40 (л.д. 37).

Согласно справке от 11.11.2011, выданной службой судебных приставов, исполнительный лист № 621839 в службе отсутствует, сведений о месте нахождения не имеется (л.д. 38).

Поскольку исполнительный лист № 621839 по делу № А56-53236/2008, был выдан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.06.2009 (л.д. 28), на принудительное исполнение предъявлен в службу судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга в 2009 году (л.д. 36), где 10.08.2009 было возбуждено исполнительное производство № 12009/09/16/40 (л.д. 37), и при отсутствии сведений об исполнении исполнительного документа № 621839, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнительный документ утрачен в ходе его принудительного исполнения службой судебных приставов, что также подтверждается справкой от 11.11.2011 Восточного отдела судебных приставов Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу (л.д. 38), из которой следует, что сведений о мете нахождения исполнительного листа № 621839 не имеется.

При таких обстоятельствах, установив факт утраты исполнительного листа лицом, осуществляющим исполнение, соблюдения Управлением ПФР срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ, неисполнения должником судебного акта, суд апелляционной инстанции считает заявление Управления ПФР о выдаче дубликата исполнительного листа № 621840 по делу № А56-53236/2008 подлежащим удовлетворению, в связи с чем, определение суда от 10.10.2012 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.10.2012 по делу №  А56-53236/2008  отменить.

Выдать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга (место нахождения: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 73, ОГРН 1027801566396) дубликат исполнительного листа № 621839 по делу № А56-53236/2008.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                  Е.А. Сомова