Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А42-2641/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2013 года

Дело №А42-2641/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     10 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Горшелева В.В.

судей  Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19172/2012) ООО "Мурманская строительная компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2012 в редакции определения от 17.09.2012 по делу № А42-2641/2012(судья Власов В.В.), принятое

по иску Мурманское МУП Трест "Спецдорстрой" (183027, Мурманская обл., Мурманск г., Радищева ул., 20, ОГРН 1025100844911)

к ООО "Мурманская строительная компания" (184606, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Советская, 31, ОГРН 1025100713219)

о взыскании долга и процентов,

установил:

Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 7 706 379,3 руб. долга за выполненную работу, 263 762,25 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2012 в редакции определения от 17.09.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 7 706 379 руб. 30 коп. основного долга, 262 029 руб. 49 коп. процентов, а также 62 355 руб. 02 коп. судебных расходов; с истца в Федеральный бюджет взыскано 13 руб. государственной пошлины; с ответчика в Федеральный бюджет взыскано 482 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Мурманская строительная компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2012, ответчик просит изменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО «МСК» в пользу ММУП «Спецдорстрой» сумму основного долга в размере 7 422 898, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 029, 49 руб., а всего – 7 684 928, 01 руб., пояснив, что судом при вынесении решения необоснованно  не были приняты во внимание уточнения истца к исковому заявлению в части размера основного долга, уменьшающие его и доказанный материалами дела факт частичной оплаты ООО «МСК» основной задолженности по договору (платежное поручение № 563 от 25.06.2012 на сумму 283 480,78 руб.).

Истец возражает против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. В то же время истец согласен с позицией ответчика, в части неправильного указания суммы, подлежащей взысканию (уточнение по исковому заявлению от 02.08.2012 г. исх. 04-1/1206). Надлежащей суммой основного долга является 7 422 898, 52 руб. (в остальном расчеты верны), о чем Арбитражным судом Мурманской области вынесено определение от 17.09.2012 об исправлении опечатки в части ошибочно указанной суммы основного долга.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что во исполнение договора от 25.05.2011 № 1/5 истец (подрядчик) выполнил для ответчика (заказчик) строительные работы, что подтверждается актами от 30.06.2011 № 1, от 22.07.2011 № 2, от 23.08.2011 № 1, от 23.08.2011 № 3, от 22.09.2011 № 1, от 30.11.2011 № 2, от 30.11.2011 № 3, от 30.11.2011 № 4 на общую сумму 19 176 349,92 рубля. Для оплаты предъявлены счета.

Заказчик обязался оплачивать работу на основании актов приемки и счетов в течение 10 банковских дней (пункт 3.3).

В связи с тем, что работа была оплачена не полностью, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт выполнения работ, их стоимость, размер долга подтверждаются представленными доказательствами, не оспариваются участвующими в деле лицами, установлены судом.

За просрочку оплаты работ истец начислил проценты с 29.02.2012 до 02.08.2012. Арбитражным судом первой инстанции произведена корректировка расчета процентов, в связи с чем, обоснованно и правомерно предъявленной ко взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами признана - 262 029 руб. 49 коп. Расчет процентов проверен апелляционным судом и признается правильным.

Доводом ответчика для отмены решения послужило наличие в деле подтверждающих документов о частичном погашении основного долга в добровольном порядке в ходе рассмотрения иска, который на момент вынесения решения составил 7 422 898,52 руб., а не 7 706 379,30 руб.

В части неправильного указания суммы подлежащей ко взысканию (уточнение к исковому заявлению от 02.08.2012 исх. 04-1/1206) надлежащей суммой основного долга является 7 422 898,52 руб. (в остальном расчеты верны).

Допущенная ошибка суда является арифметической. 17.09.2012 Арбитражным судом Мурманской области вынесено определение об исправлении опечатки в части ошибочного указания суммы основного долга.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Мурманской области  от 24.08.2012 по делу №  А42-2641/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова