Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А56-7651/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 06 февраля 2013 года Дело №А56-7651/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сериковой И.А. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Пономарёвым П.Н. при участии: от истца: Новохрост И.И. по доверенности от 01.01.2013г., от ответчиков: 1. Бондаревой о.Н. по доверенности от 20.11.2012г., 2. не явился, извещен, от 3-го лица: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17210/2012) ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012г. по делу № А56-7651/2012 (судья Ракчеевой М.А.), принятое по иску ОАО «Заполярное военно-морское строительное управление» к 1. ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации», 2. Министерство обороны Российской Федерации 3-е лицо: ООО «Артстройпроект» о признании права собственности
установил: Открытое акционерное общество «Заполярное военно-морское строительное управление» (местонахождение: Мурманская обл., г.Североморск, ул. Падорина, д.7, ОГРН: 1095110000370, далее - ОАО «ЗВМСУ») обратилось в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» (местонахождение: Североморск, Мурманская обл., ул. Падорина, д.7, ОГРН: 1047841013550, далее - ФГУП «ВМСУ СФ»), Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на объект недвижимого имущества - казарму: 2-этажный, подвал, общей площадью 1201,7 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, 3-й проезд, д.5, лит. Б, кадастровый номер 78:18301:0:111. К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Артстройпроект». Решением суда от 26.07.2012г. исковые требования удовлетворены. ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Предприятие ссылается на Распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №1221-р от 27.04.2007г., которым за ФГУП «578 УНР» Министерства обороны России, в соответствии с которым должна была быть проведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения Предприятия на спорное имущество. Податель жалобы также указывает на то, что спорное имущество не выбывало из его фактического владения. Предприятие полагает себя законным правообладателем спорного имущества и считает выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда ошибочными. ОАО «Заполярное военно-морское строительное управление» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Министерства обороны Российской Федерации и ООО «Артстройпроект», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательсва. Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом. Как установлено, 10.04.2006г. произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения ФГУП «ВМСУ СФ» на здание: казарма, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, 3-й проезд, д.5, литера Б, кадастровый номер 78:18301:0:111. Распоряжением ФАУГИ от 27.04.2007г. №1221-р (далее – Распоряжение №1221-р) прекращено право хозяйственного ведения ФГУП «ВМСУ СФ» на 115 объектов недвижимого имущества согласно Приложению к вышеуказанному распоряжению и закреплено право хозяйственного ведения ФГУП «578 УНР», правопреемником которого является ОАО «ЗВМСУ»; в число указанных объектов входит спорное здание. Распоряжением №1221-р ФГУП «ВМСУ СФ» и ФГУП «578 УНР» указано на необходимость обеспечить в установленном порядке внесение изменений в реестр федерального имущества. Здание казармы передано ФГУП "578 УНР" от ФГУП "ВМСУ СФ" по актам приема-передачи в октябре 2007 года и принято на баланс ФГУП "578 УНР". Впоследствии ФГУП «578 УНР» переименовано в ФГУП «Заполярное военно-морское строительное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУП «ЗВМСУ»). 10.04.2009г. ФГУП «ВМСУ СФ» и ФГУП «ЗВМСУ» обратились в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Санкт-Петербурга о государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения ФГУП «ВМСУ СФ» и государственной регистрации права хозяйственного ведения ФГУП «ЗВМСУ» на спорный объект. Регистрационные действия были приостановлены до снятия ареста в установленном законом порядке. Приказом МО РФ от 19.05.2009г. №436 принято решение о приватизации ФГУП "ЗВМСУ" путем преобразования в ОАО «ЗВМСУ», утверждены состав подлежащего приватизации имущества (приложение №1), устав открытого акционерного общества, назначен генеральный директор и определен состав совета директоров акционерного общества. Спорное здание вошло в передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "ЗВМСУ" от 27.05.2009г. 10.06.2009г. ФГУП «ЗВМСУ» прекратило свою деятельность, создано ОАО «ЗВМСУ» путем реорганизации в форме преобразования. Обращаясь с настоящим иском в суд, ОАО «ЗВМСУ» ссылается на то, что оно не имеет возможности обратиться в регистрирующий орган о регистрации права собственности на спорное здание, поскольку ответчик отказывается совершить действия по регистрации прекращения права хозяйственного ведения. Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск. Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего. Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного имущества. В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 218 Кодекса в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. Как следует из п. 1 ст.37 Федерального закона от 21.12.2001г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» созданное в результате такой реорганизации открытое акционерное общество становится правопреемником преобразованного государственного унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего закона. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт. Статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что в случае приватизации федерального унитарного предприятия, осуществляемой путем его преобразования в открытое акционерное общество, основанием для государственной регистрации права собственности открытого акционерного общества на объекты недвижимости, переданные ему в процессе такой приватизации, являются акты об условиях приватизации, изданные органом государственной власти в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент из издания С учетом вышеуказанных норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с момента государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц ОАО «ЗВМСУ» является законным владельцем имущества, включенного в передаточный акт; правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права на это недвижимое имущество. Согласно п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Такой иск подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательства возникновения у него соответствующего права. За ответчиком зарегистрировано право хозяйственного ведения на спорный объект. Ответчик отказывается проводить процедуру прекращения указанного права как это предусмотрено Распоряжением ФАУГИ от 27.04.2007г. №1221-р. Право собственности ОАО «ЗВМСУ» на спорную казарму подтверждается материалами дела. Также представленными истцом доказательствами подтверждается факт нахождения указанного имущества в фактическом владении истца. Доводы ответчика о том, что при отсутствии зарегистрированного права хозяйственного ведения ФГУП «ЗВМСУ» у истца не возникло право в отношении спорного объекта, оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены. Фактически в связи с тем, что ответчик своевременно не обратился в регистрирующий орган за прекращением права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимости, впоследствии, в связи с наложением ареста на данное имущество, правопредшественник истца не смог зарегистрировать право хозяйственного ведения на указанный объект. Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2011г. правомерно не признано судом в качестве имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора ввиду того, что указанное решение принято судом с участием иного состава лиц, и по иным основаниям. Ссылки ответчика на п.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются апелляционным судом. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта. Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012г. по делу № А56-7651/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий И.А. Серикова Судьи
Я.В. Барканова
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А56-24146/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|