Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А56-35665/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2013 года

Дело №А56-35665/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  31 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Вайтович Е.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Черанкина О.В. по дов.от 10.09.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22648/2012) ООО "Внешэкономсоюз" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 г. по делу № А56-35665/2012 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Авангард",

к ООО "Внешэкономсоюз"

о взыскании долга по договору поставки,

установил:

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Авангард" (далее – Истец) с иском к ООО "Внешэкономсоюз" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 918 563,22 руб. по договору поставки от 18.03.2010 г. № 6 ( с учетом уточнения исковых требований).

Решением арбитражного суда от 04.10.2012 года уточненные исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой указано следующее.

Согласно п. 3.2 договора поставки от 18.03.2010 г. № 6, заключенного между сторонами, было предусмотрено, что товар должен быть оплачен не позднее 45 календарных дней с даты поставки товара покупателю.

При этом, в соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения к договору № 1 было установлено, что покупатель обязуется произвести оплату не позднее, чем на следующий день после поступления оплаты от клиента.

Таким образом, податель жалобы полагает, что дополнительным соглашением изменены сроки оплаты ответчиком поставленного товара, а клиент – ЧТПУП «Белвитапродукт» не перечислил оплаты продукции ответчику.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции, в связи со следующим.

Как видно из  материалов дела, установлено судом первой инстанции, между ООО «Авангард» и ООО «Внешнеэкономсоюз» был заключен договор поставки №6 от 18.03.2010 (далее - Договор), в соответствии с которым в период с 07.04.2010 по 30.06.2011 Истец поставил Ответчику производимые по его заказам гигиенические изделия и влажные салфетки (товар) на общую сумму 3 508 155,56 руб.

Товар был получен Ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписью уполномоченного должностного лица Ответчика и его печатью в день передачи ему Товара в товарных накладных.

По состоянию на 01.01.2011 задолженность Ответчика составляла сумму 595107 рублей 37 копеек.

В дальнейшем, в соответствии с условиями Договора, с 14.01.2011 по 30.06.2011 Истец поставил Ответчику, согласно товарным накладным: №МП-0001416 от 14.01.2011; №МП-0001545 от 17.02.2011; №МП-0001576 от 22.02.2011; №МП-0001624 от 04.03.2011; №МП-0001642 от 14.03.2011; №ЦО-0000965 от 26.04.2011; №МП-0002278 от 16.06.2011; №МП-0002099 от 30.06.2011 товар еще на сумму 1366066 рублей 12 копеек, что подтверждается подписью уполномоченного должностного лица Ответчика и его печатью в день передачи ему товара в товарных накладных.

Истцом Ответчику направлена претензия исх. №295/12 от 24.05.2012 с требованием о погашении задолженности в размере 1052563 рубля 22 коп. Платежными поручениями №124 от 30.06.2011, №133 от 25.07.2011, №174 от 28.09.2011, №175 от 28.09.2011, №177 от 30.09.2011, №180 от 06.10.2011, №216 от 31.10.2011, №28 от 30.01.2012 г.

 Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 612947 рублей, что подтверждается и подписанным сторонами Актом сверки по состоянию на 24.05.2012. Кроме того, Ответчик частично оплатил задолженность в размере 40000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 75 от 27.05.2012.

Согласно справке о состоянии взаиморасчетов между ООО «Авангард» и ООО «Внешнеэкономсоюз» по состоянию на 25 сентября 2012 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет 918563,22 руб. Ответчик не оспаривал в суде первой инстанции данный расчет.

Таким образом, на основании указанных установленных судом обстоятельств, согласно положениям статьи 307,309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства – суд правомерно и обоснованно удовлетворил иск.

Доводы ответчика об изменении условий договора в части порядка и сроков оплаты правомерно отклонены судом первой инстанции, в связи со следующим.

На основании пунктов 1-3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из требований пунктов 1, 3-5, статьи 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, товар должен быть оплачен не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки товара покупателю, в соответствии с п.п.2.12, 2.13 Договора. Если дата оплаты приходится на выходной или праздничный день, то своевременной оплатой считается поступление денег во второй рабочий день после праздничных.

Исходя из требований пункта 6.2. договора, при задержке оплаты товара на срок более 3 (трёх) дней относительно даты, определённой пунктом 3.2. Договора, поставщик имеет право выставить покупателю пени, в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, условия договора о сроках оплаты после поставки определены и должны исполняться.

Условия п. 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения, как правильно указал суд, по существу не изменяют порядок обязательства покупателя по оплате, а лишь конкретизируют срок, в который он должен уплатить после получения средств от контрагента.

В случае неоплаты контрагентом поставленного ответчиком товара, это не освобождает его об обязательства по договору со своим поставщиком в установленный договором срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.10.2012 года по делу  А56-35665/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 С.И. Несмиян