Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А56-34918/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2013 года

Дело №А56-34918/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     30 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей  М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем А. Г. Куписок,

при участии: 

от истца (заявителя): И. В. Ковалев, генеральный директор;

от ответчика (должника): А. В. Шкрабов, А. П. Дмитриев по доверенности от 01.09.2012 № 78;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24566/2012) ООО "ЭЛОТЕЯ СПб" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 по делу № А56-34918/2012 (судья Е. В. Константинова), принятое

по иску (заявлению) ООО "ВОКЕ-НЕВА"

к ООО "ЭЛОТЕЯ СПб"

о взыскании задолженности, пени и штрафа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОКЕ-НЕВА" (ОГРН 1107847188129, адрес 197348, Санкт-Петербург, Генерала Хрулева ул., д. 7, литер А) (далее – ООО "ВОКЕ-НЕВА", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛОТЕЯ СПб" (ОГРН 1089847372614, адрес 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 9) (далее – ООО "ЭЛОТЕЯ СПб", ответчик) о взыскании 2599671,11 руб. задолженности, 811507,79 руб. процентов и 649917,78 руб. штрафа (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 25.10.2012 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "ЭЛОТЕЯ СПб" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на произведение им оплаты товара в значительной сумме, на консультативное заключение ООО «Бизнес Консалтинг СПб», согласно которому погашение долга следует учитывать в порядке очередности возникновения обязательств, задолженность ответчика по накладной № 111102/1 от 02.11.2011 составляет 604421,11 руб., по накладным № 111011/1 от 11.10.2011 и № 111024/2 от 24.10.2011 задолженности не имеется; от требований по взысканию с ООО «ЭЛОТЕЯ СПб» оплаты за товар по договору поставки № 110719/1 на сумму 1995250 руб. ООО «ВОКЕ-НЕВА»  отказалось в рамках дела № А56-8715/2012, отказ был принят судом; взыскание судом пени и штрафа за просрочку платежа и невыполнение договорных обязательств чрезмерны, не подтверждаются расчетами и представленными истцом документами, выходят за рамки исковых требований; истец не принимал разумные меры к уменьшению убытков.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. Указанное ходатайство отклонено апелляционным судом как необоснованное, поскольку материалы дела содержат необходимое и достаточное количество доказательств для разрешения спора по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВОКЕ-НЕВА» (поставщик) и ООО «ЭЛОТЕЯ СПб» (покупатель) был заключен договор поставки от 19.07.2011 № 110719/1, по которому поставщик обязуется поставлять покупателю отдельными партиями товары, а покупатель обязуется принимать от поставщика товар и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу пункта 5.4 договора оплата товара производится покупателем в безналичной форме в рублях РФ – на расчетный счет поставщика в сроки, указываемые в спецификациях отдельно на каждую партию товара. Если в спецификации не указано иное, либо если спецификация на партию товара не выписана, то оплата товара производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двух банковских дней с момента перехода права собственности на товар в сумме, указанной в товаросопроводительных документах.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение срока оплаты товара покупатель несет ответственность и выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за сроком наступления платежа, и штраф за невыполнение договорных обязательств в размере 25% от суммы просроченной задолженности.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику по товарным накладным от 02.11.2011 № 111102/1  (на 1575000 руб.), от 11.10.2011 № 111011/1 (на 442500 руб.), от 24.10.2011 № 111024/2 (на 637200 руб.) товар – сливочное масло на общую сумму 2654700 руб.

Истец в рамках настоящего дела заявил о взыскании с ответчика задолженности по данным поставкам в размере 2599671,11 руб.

Ответчик представлял в материалы дела платежные поручения (в копиях) от 08.08.2012 № 85 на сумму 30000 руб., от 08.08.2012 № 83 на сумму 70000 руб., от 02.08.2012 № 76 на сумму 80000 руб., от 09.04.2012 № 41 на сумму 1460000 руб., в основании которых указано на оплату по договору поставки за масло сливочное, без указания конкретного счета, счета-фактуры, товарной накладной, по которым производится оплата.

Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2011 – 14.09.2012 по договору поставки от 19.07.2011 № 110719/1, в котором, в том числе, отражены указанные оплаты.

Из имеющих в материалах дела товарных накладных, счетов-фактур, платежных поручений и данного акта сверки следует, что ответчик производил оплаты за поставленный товар без указания на конкретную поставку, в связи с чем оплаты подлежали учету истцом в хронологическом порядке произведенных поставок. Соответственно, в таком случае у ответчика перед истцом имеется задолженность по товарной накладной от 02.11.2011 № 111102/1 на сумму 604421,11 руб. и по товарной накладной от 10.11.2011 № 111110/1 на сумму 1995250 руб. Вместе с тем, требования в рамках товарной накладной от 10.11.2011 № 111110/1 истцом в рамках настоящего дела не заявлялись. Задолженности по товарным накладным от 11.10.2011 № 111011/1, от 24.10.2011 № 111024/2 у ответчика перед истцом не имеется.

Вывод о том, что задолженность ответчика перед истцом по накладной от 02.11.2011 № 111102/1 составляет 604421,11 руб. содержится и в представленном ответчиком заключении ООО «Бизнес Консалтинг СПб» от 19.11.2012.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 статей 486 и 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар.

Поскольку ответчик обязанность по оплате товара на сумму 604421,11 руб. не исполнил, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в порядке пункта 6.2 договора начислил ответчику проценты (пени) в сумме 811507,79 руб. и 649917,78 руб. штрафа.

С учетом размера просроченной задолженности, произведенных ответчиком оплат в погашение долга, не учтенных истцом по спорным товарным накладным, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов (пени) составляет ­­­­­­­­­­­­229678,98 руб., а штрафа – 151105,27 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2012 по делу № А56-34918/2012 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Взыскать с ООО «ЭЛОТЕЯ СПб» (ОГРН 1089847372614, адрес 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 9) в пользу ООО «ВОКЕ-НЕВА» (ОГРН 1107847188129, адрес 197348, Санкт-Петербург, Генерала Хрулева ул., д. 7, литер А) задолженность в сумме 604 421,11 руб., проценты в размере ­­­­­­­­­­­­229 678,98руб., и штраф в сумме 151 105,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ­­­­­­­­­­ 8 505,74 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов