Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А26-6755/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2013 года

Дело №А26-6755/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником  судьи  Куклиной  Ю.И.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23081/2012)   ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство" на решение   Арбитражного суда  Республики Карелия от  05.10.2012г. по делу № А26-6755/2012 (судья Шалапаева  И.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к Открытому акционерному обществу "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство"

о  взыскании 90 949 руб. 14  коп.

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия,  место  нахождения: 186970, Карелия Респ, Муезерский р-н, Ледмозеро п, 50 лет ВЛКСМ ул, 3,  ОГРН: 1021001770382 (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство",  место нахождения: 186970, Карелия Респ, Муезерский р-н, Ледмозеро п, 50 лет ВЛКСМ ул, 3,  ОГРН: 1021001770382 (далее –  ОАО "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство",   Общество) о взыскании 226 429 руб. 99  коп.  договорной неустойки за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участка №68-з от 22.12.2008г.

Решением   суда  от 05.10.2012г.,  с  учетом  определения   об  исправлении  опечатки от 16.10.2012г., с Открытого акционерного общества "Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство"  в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия"  взыскано   226  429 руб. 99  коп. договорной неустойки.

На  решение   суда  подана  апелляционная  жалоба,  в  которой   ответчик  просит  решение  от  05.10.2012г.  отменить, принять  по  делу  новый  судебный  акт,  которым  отказать  Министерству   в  удовлетворении   исковых  требований.

В апелляционной  жалобе ответчик  ссылается на  то,  что Министерством  была  неправомерно  начислена  неустойка  за  оставленную  на  лесосеках  древесину.

В отзыве  на  апелляционную  жалобу   Министерство   просит  решение  от 05.10.2012г.  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу -  без  удовлетворения.

Извещенные  надлежащим   образом  о  времени  и  месте  судебного  разбирательства   стороны  своих  представителей   в  судебное  заседание не  направили,  поэтому   апелляционная  жалоба рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность  и  обоснованность   обжалуемого  решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

Как следует из  материалов  дела,  между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель), правопреемником которого является Министерство, и ОАО «Ледмозерское лесозаготовительное хозяйство» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 68-з от 22.12.2008г. Срок действия договора – по 31.12.2029г. Сделка зарегистрирована 24.12.2008г.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договоров пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора арендатор обязан использовать лесной участок, переданный в аренду, в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, настоящим договором; пунктом 4.4.2 договора  предусмотрено, что арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Пунктом 5.4 договоров стороны предусмотрели неустойки за невыполнение пункта 4.4.2 договора. Подпункт «д» предусматривает неустойку за оставление не вывезенной в срок древесины, пункт «г» - за оставление недорубов.

В соответствии с условиями договора Обществом поданы лесные декларации №11 от 29.11.2010г., 12 и 13 от 20.12.2010г., 1 от 02.02.2011г., 2 от 21.03.2011г. об использовании леса для заготовки древесины на переданном в аренду лесном участке.

По окончании срока заготовки древесины по указанным декларациям представителями Министерства с участием представителя лесопользователя было проведено освидетельствование мест рубок на территории Кимасозерского участкового лесничества.

В ходе приемки лесосек выявлены нарушения в виде оставления недорубов и оставление не вывезенной в установленный срок древесины.

По результатам приемки лесосек составлены Акты приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 29.05.2012г., 30.05.2012г., 23.05.2012г., 22.05.2012г., 07.06.2012г., 04.06.2012г., подписанные представителем лесопользователя без разногласий.

На основании указанных актов и в соответствии с подпунктом «г», «д» пункта 5.4 договора аренды исчислена неустойка, которая составила  226 429 руб. 99  коп.  Претензионными письмами истец предложил ответчику уплатить неустойку в добровольном порядке.

Невозмещение ответчиком в добровольном порядке в установленный срок начисленной неустойки послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Представленными   в  материалы  дела   актами приемки лесосек,   перечетными ведомостями   подтверждается   факт  нарушения Обществом   условий   договора   аренды № 68-з от 22.12.2008г.,  в  связи  с  чем Министерство   правомерно  на  основании пункта  «г» и «д» пункта  5.4.  договора   начислило  неустойку,  размер которой был  рассчитан  с  учетом  Постановления  Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и  составил 226 429 руб. 99  коп. 

В апелляционной  жалобе ответчик  ссылается на  то,   что Министерством  была  неправомерно  начислена  неустойка  за   невывозку древесины,  так как  в  ведомостях  материально-денежной  оценки указаны  деревья,  не  соответствующие   понятию  деловой  древесины.  При  оставлении  порубочных  остатков  на  месте  рубки  на  перегнивание   сучья  на  вершинах  стволов    должны  быть  обрублены,  крупные  сучья  и  вершины  разделены  на  отрезки  длиной   не  более  3м.,   в  связи  с  чем неправомерно  начислена  неустойка за  оставление немерных  остатков,  являющихся  отходами  лесозаготовок (длиной  менее  3 м).  

Апелляционный   суд  не  соглашается   с  указанным   доводом  апелляционной  жалобы.

Согласно пункту 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом  Министерства природных ресурсов Российской   Федерации от 16.07.2007г. № 184,  очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины. При оставлении порубочных остатков на месте рубки на перегнивание сучья на вершинах стволов срубленных деревьев должны быть обрублены, крупные сучья и вершины разделены на отрезки длиной не более 2 - 3 метров и плотно прижаты к земле.

При этом  согласно Постановлению  Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. N 310, утверждающего  ставки  платы  за единицу  объема  лесных ресурсов и  ставок  платы  за  единицу  площади  лесного  участка,  находящегося   в  федеральной   собственности   к  деловой крупной древесине относятся отрезки ствола диаметром в верхнем торце без коры от 25 см и более, к средней - диаметром от 13 до 24 см, к мелкой - диаметром от 3 до 12 см.

Как следует из материалов дела, на делянках была оставлена древесина диаметром более 8 см и длиной от 1 до 2,5 м,  то  есть относящаяся  к  деловой  древесине.

Таким  образом,   Министерство правомерно  начислило   Обществу неустойку  за  оставленную  на  лесосеках  древесину.

Довод ответчика об оставлении недорубов в пределах 3% погрешности при определении эксплуатационной площади делянки, в  связи  с чем  неустойка  за  оставление   указанных   недорубов  начисляться   не  должна,   был  исследован  и  правомерно   отклонен  судом  первой   инстанции   со  ссылкой  на  то,  что погрешность в  размере 3%  допускается   при  отводе  лесосеки,  но не может  быть  применена  к  оставлению   недорубов.

С учетом  вышеизложенного   суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному  выводу  об удовлетворении   исковых  требований.

Апелляционный   суд  не  находит  оснований   для   удовлетворения   апелляционной   жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  05  октября 2012 года по делу №  А26-6755/2012  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу – без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина