Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А56-37916/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2013 года

Дело №А56-37916/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  29 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Аюповой А.И., доверенность от 10.01.2013

от ответчика (должника): не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22071/2012) ООО "Депо" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 по делу № А56-37916/2012 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Унотранс"

к ООО "Депо"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Унотранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «ДЕПО» 127 906 руб. 19 коп. задолженности по договору №6 от 13.05.2011 г., 2 726 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

            Решением от 12.09.2012 исковые требования и заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в полном объеме.

            Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на его незаконность и необоснованность в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела и нарушением судом первой инстанции норм материального права.

            Податель жалобы просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

            В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие.

            Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

            При проверке законности и обоснованности решения судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

            Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 6 от 13.05.2011 г. о перевозке грузов в международном сообщении.

            Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов по маршруту Санкт-Петербург-Москва, при том, что заключенный сторонами договор предусматривает перевозку грузов только в международном сообщении.

            В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела договоры-заявки № 1,2,3,4, не подписанные со стороны ответчика. Акты выполненных работ по указанным договорам-заявкам не представлены.

            Документальные доказательства, подтверждающие получение и перевозку грузов, отсутствуют.

            Из приложенные истцом к отзыву на жалобу писем ООО «НАЛС», ООО «Глобэкс», ООО «Геоком» не усматривается связь указанных в данных письмах перевозок с договором № 6 от 13.05.2011.

            Представленные в материалах дела товарно-транспортные накладные содержат наименование грузоотправителя (ответчик) и грузополучателя (ООО «Леруа Мерлен Восток»). Связь между данными накладными и договором не усматривается.

            Таким образом, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел документального подтверждения обоснованности исковых требований по праву и размеру.

            При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.09.2012 по делу № А56-37916/2012  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «ТК «Унотранс» в пользу ООО «Депо» 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 С.И. Несмиян