Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А56-53278/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2013 года

Дело №А56-53278/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     28 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Федуловой М.К.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-х лиц:1),2),3) - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21705/2012)  ООО "СтройОйл"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2012 по делу № А56-53278/2012 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ООО "СтройОйл"

к Колпинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1) ООО "СтройМодуль", 2) ЗАО "Ремстрой-6", 3) ООО "Витайм"

об освобождении имущества из-под ареста

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройОйл" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Санкт-Петербургу освободить из-под ареста имущество ООО «СтройОйл»: кран козловой с подкрановыми путями 48 м.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в отношении предмета спора привлечены ООО "СтройМодуль", ЗАО "Ремстрой-6", ООО "Витайм".

Решением суда от 20.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, определением от 17 декабря 2012 года, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции и назначил судебное заседание на 28.01.2013.

В настоящее судебное заседание от заявителя - ООО "СтройОйл" поступило ходатайство об отказе от заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

 Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявления об освобождении имущества из-под ареста, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (генеральным директором П.Е. Вдовиным), считает, что отказ от заявления ООО "СтройОйл" не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 20.09.2012 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 148, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2012 по делу № А56-53278/2012   отменить.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "СтройОйл".

Производство по делу А56-53278/2012 прекратить.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева