Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А56-18841/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2013 года

Дело №А56-18841/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     31 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Федуловой М.К.

при участии: 

от истца: Софяна Б.С. по доверенности от 14.11.2012 № 01-30-589/12

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22180/2012)  ООО "Жилкомсервис №2 Выборгского района" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2012 по делу № А56-18841/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис №2 Выборгского района"

о взыскании 7 496 07,74 руб.

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН 1027809256254) (далее – Водоканал, Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Выборгского района» (место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 24, корп. 9, ОГРН 1047855135954) (далее -                     ООО «ЖСК №2 Выборгского района», ответчик) 7 431 441,44 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №01-23100/00-ЖК от 13.07.2007 за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 и 64 566,30руб. пеней по состоянию на 04.05.2012.

Решением суда от 17.09.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда в части взыскания суммы в размере 6 276 782,57 руб. отменить. По мнению подателя жалобы, суд не принял во внимание расчет истца, из которого следует, что за период октябрь – декабрь 2011 год, сумма задолженности составляет                   1 154 658,87 руб.  Ответчик считает, что  Водоканал, в нарушение статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке изменил порядок зачисления поступающих денежных средств, так денежные средства, поступившие в августе 2011 года были отнесены истцом за июль 2011 года, при этом не был закрыт период апрель, май, июнь 2011 года, за который истцом и  были предъявлены исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным  судом на официальном сайте в сети Интернет - 08.12.2012.

В судебном заседании представитель Водоканала возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.07.2007 между Водоканалом (предприятие) и ООО «ЖСК №2 Выборгского района» (абонент) заключен договор N01-23100/00-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого предприятие обязалось осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод от объектов абонента, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.1 названного договора расчеты по объектам, относящимся к жилищному фонду и указанным в приложении N 1 к договору, производятся по тарифам, устанавливаемым законом Санкт-Петербурга, путем выставления истцом платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет истца соответствующих денежных средств в порядке акцепта плательщиком. Расчетный период по договору принят сторонами равным одному календарному месяцу.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неоплаты абонентом платежного документа по истечении десяти дней с момента выставления платежного требования в банк-эмитент, предприятие в момент подтверждения оплаты начисляет пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

Предприятием за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 выставлены абоненту платежные документы на сумму 49 360 258,21 руб., которые своевременно оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 431 441,44 руб., что послужило основанием для обращения Водоканала в арбитражный суд.

Суд первой инстанций, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно пункту 1 данных Правил абонентом является, в том числе, юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

ООО «ЖСК №2 Выборгского района», как управляющая организация, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а потому признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилам или договором.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что действующим нормативным регулированием отношений по водоснабжению допускается учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, то есть с применением нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункта «а» пункта 5, пункт 10, подпункт «в» пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Судом установлено, что произведенный истцом расчет объема и стоимости, оказанных в спорный период услуг, является верным, подтвержден материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств неоказания либо оказания истцом услуг в меньшем объеме. Доказательств погашения задолженности ООО «ЖСК №2 Выборгского района» также не представлено, в связи с чем, заявленные требования правомерно удовлетворены судом в полном размере.

В апелляционной жалобе ООО «ЖСК №2 Выборгского района», оспаривая правильность выводов суда первой инстанции, ссылается на то, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом в заявленном размере. По мнению ООО «ЖСК №2 Выборгского района», Водоканал необоснованно зачисляло поступившие от ответчика денежные средства в спорном периоде в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

Суд первой инстанции при оценке данного довода ООО «ЖСК №2 Выборгского района» правильно указал на то, что представленные ответчиком доказательства не подтверждают погашения задолженности по платежным документам, выставленным с 01.10.2011 по 31.12.2011, с учетом имеющейся задолженности за более ранние периоды. Так, Водоканал представил в материалы дела подробные сведения о распределении поступивших средств по соответствующим периодам. ООО «ЖСК №2 Выборгского района» данные сведения не опровергнуты. Действия Предприятия соответствуют положениям пункта 3 статьи 522 ГК РФ, согласно которому, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 названной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, при этом суд правильно применил нормы материального и процессуального права, то апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.09.2012 по делу №  А56-18841/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

                  Е.А. Сомова