Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А56-36303/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2013 года

Дело №А56-36303/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     23 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономарёвым П.Н.

при участии: 

от истца: Кабаль В.О. по доверенности от 01.01.2013г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: Кабаль В.О. по доверенности от 10.10.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22257/2012) ОАО «Приозерский ДОЗ» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012г. по делу № А56-36303/2012 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску Комитет по природным ресурсам Ленинградской области

к Открытому акционерному обществу «Приозерский Деревообрабатывающий завод»

3-е лицо: ЛОГКУ «Ленобллес»

о взыскании задолженности

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (местонахождение: Санкт-Петербург, ул. Торковская, д.4, ОГРН: 1077847192609, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Приозерский Деревообрабатывающий завод» (местонахождение: Ленинградская обл., г.Приозерск, ул. Калинина, д. 49а, ОГРН:  1024701646441, далее - Общество) о взыскании 166307руб. 65коп. пеней в федеральный бюджет, 41083руб. 01коп. пеней в областной бюджет (с учетом изменения размера иска в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение  «Ленобллес» (далее - ЛОГКУ «Ленобллес»).

Решением суда от 27.09.2012г. исковые требования удовлетворены.

ОАО «Приозерский ДОЗ» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Податель жалобы считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку права и обязанность арендатора по договору от 02.11.2009г. №15/3-2009-11 перешли к иному лицу.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Приозерский ДОЗ», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом. 

Как установлено, 02.11.2009г. между Комитетом (арендодатель) и ОАО «Приозерский ДОЗ» (арендатор) заключен договор № 15/З-2009-11 аренды участка лесного фонда площадью 50863га, расположенного в Тихвинском районе Ленинградской области. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, Комитет ссылается на ст.ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской, ст.ст. 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. №310 и указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы за пользование лесным участком.

Согласно расчету задолженность Общества по внесению арендной платы с 15.04.2012г. по 15.06.2012г. составляет 1960220руб. 08коп. в федеральный бюджет и 392044руб. в областной бюджет. Впоследствии указанный долг погашен арендатором.

На основании п.13 договора аренды от 02.11.2009г. №15/З-2009-11 за неуплату арендных платежей Комитетом начислены пени в сумме 166307руб. 65коп.  в федеральный бюджет и 41083руб. 01коп. в областной бюджет.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене ввиду следующего.

Как установлено, 01.07.2011г. между Комитетом (арендодатель), ОАО «Приозерский Деревообрабатывающий завод» (арендатор) и Закрытым акционерным обществом «Приозерский деревообрабатывающий завод» (местонахождение:  Ленинградская Область, Приозерск Город, Калинина Улица, 49, а, ОГРН 1114712001260, новый арендатор) заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка №15/З-2009-11, в соответствии с которым все права и обязанности по договору переданы новому арендатору. Дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном порядке 09.08.2011г.

Представитель истца в судебном заседании факт заключения данного дополнительного соглашения подтвердил.

Поскольку на момент подачи иска арендатором лесного участка является ЗАО «Приозерский ДОЗ», а не привлеченный в качестве ответчика по настоящему делу ОАО «Приозерский ДОЗ», апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему лицу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.09.2012г. по делу №  А56-36303/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 Е.В. Жиляева