Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А21-8438/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 04 февраля 2013 года Дело №А21-8438/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбик В.М. судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р. при ведении протокола судебного заседания: Рыбалкиной М.С., при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24095/2012) ООО "РЕЯ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2012 по делу № А21-8438/2012 (судья Талалас Е.А.), принятое по иску Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области к ООО "РЕЯ" о взыскании задолженности, неустойки и расторжении договора, установил: Администрация Гурьевского муниципального района Калининградской области (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕЯ» (далее – ООО «РЕЯ», общество, ответчик) о взыскании арендной платы за период с 14.06.2011 по 10.07.2012 в размере 166 300 руб. 22 коп., неустойки в размере 122 213 руб. 20 коп. за просрочку платежей за период с 14.06.2011 по 10.07.2012, расторжении договора от 30.03.2010 № 342 аренды земельного участка. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2012 иск удовлетворен, также с ответчика взыскано 12 770 руб. 27 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой общество просило отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционный суд поступили ходатайства ООО «РЕЯ» и администрации об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения (10.12.2012 рег. № А-22734/12, 11.12.2012 рег. № П-22873/12) в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение подписано администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области в лице главы администрации Подольского Сергея Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «РЕЯ» в лице генерального директора Петросяна Аслана Ашотовича, действующего на основании Устава, с другой стороны. Исходя из представленных в дело доказательств во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, пункта 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует указать, что мировое соглашение заключено сторонами при наличии у лиц, его подписавших, полномочий на заключение мирового соглашения. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное мировое соглашение. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. В соответствии с нормами налогового законодательства администрация Гурьевского муниципального района Калининградской области как истец освобождена от уплаты госпошлины, поэтому госпошлина по иску в подлежащем уплате размере (50%) взыскивается в доход бюджета с ООО «РЕЯ». В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18 октября 2012 года по делу № А21-8438/2012 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области, в лице главы администрации Подольского Сергея Сергеевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общества с ограниченной ответственностью «РЕЯ», в лице генерального директора Петросяна Аслана Ашотовича, действующего на основании Устава, о следующем: 1. Общество с ограниченной ответственностью «РЕЯ» уплачивает сумму задолженности по договору от 30.03.2010 № 342 в сумме 166300 руб. 22 коп. в течение одного рабочего дня с даты подписания настоящего соглашения. 2. Администрация Гурьевского муниципального района отказывается от исковых требований в отношении неустойки по уплате арендной платы в сумме 122213 руб. 02 коп. за период с 14.06.2011 по 10.07.2012. 3. Администрация Гурьевского муниципального района отказывается от исковых требований в части расторжения договора от 30.03.2010 № 342 аренды земельного участка. 4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. Производство по делу прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕЯ» в доход федерального бюджета 6385 руб. 13 коп. госпошлины по иску. Председательствующий В.М. Горбик Судьи
Н.С. Полубехина
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А56-19069/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|