Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А56-33132/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2013 года

Дело №А56-33132/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Човпинь Л.А.

при участии: 

от заявителя: Козлов А.В. представитель по доверенности от 20.05.2010, паспорт;

от Левик Н.М.: Сперанская А.А. представитель по доверенности от 20.03.2012, паспорт; от Буровина М.Б.: Сперанская А.А. по доверенности от 29.02.2012, паспорт;

от комитета кредиторов: Викулова Г.Е. на основании протокола от 28.12.2009, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23255/2012)  Буровина М.Б., Левик Н.М.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2012 по делу № А56-33132/2009(судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению Орленко И.Л

к ЗАО "Золотые ключи"

о включении требования в реестр требований кредиторов,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.12.2010 ЗАО «Золотые ключи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 суд применил правила  о банкротстве застройщиков при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО «Золотые ключи».

Орленко Ирина Леонидовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 1 782 000,00 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ЗАО «Золотые ключи».

Определением суда от 11.10.2012 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе кредиторы – Буровин М.Б. и Левик Н.Б., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просят определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению подателей жалобы, судом неправомерно восстановлен двухмесячный срок, установленный для закрытия реестра требований кредиторов.

В судебном заседании представители подателей жалобы и представитель кредиторов должника поддержали вышеизложенные доводы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Золотые ключи» и ООО «Инвестпроект» был заключен договор об эксклюзивном праве по поиску покупателей на объекты недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, Новый Петергоф, ул. Воровского, участок 5.

22.09.2006 между ООО «Инвестпроект» и Орленко И.Л. был заключен предварительный договор №01/64  купли-продажи объекта недвижимости в соответствии с описанием, указанным в Приложении №1.

12.02.2008 между сторонами было подписано дополнительное соглашение о том, что стоимость инвестирования строительства объекта составляет 1 782 000,00 руб., срок заключения основного договора - не позднее 01.04.2009.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-1403/09 от 21.04.2009, вступившим в законную силу, исковые требования Орленко И.Л. о расторжении предварительного договора №01/64 удовлетворены; с ЗАО «Золотые ключи» в пользу Орленко И.Л. взыскано 1 782 000 руб.

Суд первой инстанции, учитывая положения статьи 4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, данные в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», принимая во внимание, что задолженность Должника возникла до принятия Арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом, на дату открытия конкурсного производства она не изменилась, по составу представляет собой основной долг, обоснована материалами требования, представленными Кредитором, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.04.2012 между Кредитором и должником,  который подписан конкурсным управляющим должника, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для включения требований Орленко И.Л. в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения на основании пункта 4 статьи 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод подателей жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно восстановлен срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Пунктом 4 статьи 3 Закона №210 ФЗ от 12.07.2011 предусмотрено применение правил о банкротстве застройщиков также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона №210 ФЗ от 12.07.2011, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона №210 ФЗ от 12.07.2011, если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 суд применил правила  о банкротстве застройщиков при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО «Золотые ключи».

Требование Орленко И.Л. поступило в Арбитражный суд 27.03.2012, то есть после закрытия реестра.

 Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах применения практики Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий  в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона обязан действовать и в интересах кредиторов, следовательно, он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Поскольку письмо из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об обращении с требованием к конкурсному управляющему должника было направлено кредитору только 28.03.2012, то у Орленко Ирины Леонидовны сохранилось право на заявление настоящего требования, что и было принято судом первой инстанции во внимание.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-33132/2009/з46  от 11.10.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова